Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 01 июля 2019 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Демидовой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2683/2019 по иску АО «Альфа-Банк» к Якубову Т.Ш. о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Якубову Т.Ш. о взыскании задолженности по соглашению по кредитованию № НОМЕР, мотивируя свои требования тем, что 09 декабря 2016 года стороны заключили соглашение о кредитовании на получение рефинансирования, по которому перечислил денежные средства в сумме 710 242,23 руб. под 23,99 % годовых. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Поскольку ответчик принятые на себя обязательства не выполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не уплачивает, истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность, а именно: просроченный основной долг – 666 753,03 руб., штраф и неустойка – 3 220,80 руб. расходы по уплате госпошлины в сумме 9 899,74 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства, ходатайств не заявлял, возражений на иск не представил, как и доказательств уважительности причин неявки.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 09 декабря 2016 года стороны заключили соглашение о кредитовании № НОМЕР на получение рефинансирования, по которому перечислил денежные средства в сумме 710 242,23 руб. под 23,99 % годовых с выплатой займа путем внесения ежемесячного платежа не позднее 9-го числа каждого месяца, в размере 17 600 руб., установленном индивидуальными условиями, предварительным графиком погашения кредита на рефинансирование.

Пунктом 9.1. Общих условий (п.12 индивидуальных условий) предусмотрено, что в случае просрочки обязательств по погашению основного долга, процентов и ежемесячной комиссии за обслуживание текущего кредитного счета/текущего счета/текущего потребительского кредита (при ее наличии), установленных соглашением о рефинансировании, ответчик обязан уплатить неустойку за каждый день просрочки исполнения обязательств в размере 0.1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно представленным банком выпискам по счету, ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства по кредитному договору, ежемесячные платежи не производил, в связи с чем, Банком были начислены неустойка.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на 17 января 2019 года составляет: по основному долгу в сумме 666 753,03 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период за период с 09 января 2017 года по 10 апреля 2017 года 3 220,80 руб.

Сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда оснований не имеется. Представленный расчет проверен судом и признан обоснованным и математически верным.

Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик возражений на иск, доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по договору суду не представил.

Поскольку исковые требования подтверждены достоверными, относимыми и допустимыми письменными доказательствами, которые соответствуют требованиям действующего законодательства и условиям заключенного между сторонами кредитного договора, каких-либо доказательств, опровергающих их, ответчиком суду не представлено, представленный истцом расчет проверен судом и признан обоснованным, суд приходит к убеждению о том, что исковые требования АО «Альфа-Банк» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Учитывая изложенное, всего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по основному долгу в сумме 666 753,03 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период за период с 09 января 2017 года по 10 апреля 2017 года в сумме 3 220,80 руб.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 9 899,74 руб., которая на основании ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Якубова Т.Ш. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании по основному долгу в сумме 666 753,03 руб., неустойку за несвоевременную уплату основного долга в сумме 3 220,80 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 9 899,74 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 08 июля 2019 года.

Судья А.Н. Кочнева