Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 апреля 2019 года г. Москва

Судья Гагаринского районного суда г.Москвы (г.Москва, ул.Донская, д.11, стр.1) Басихина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Ханукаева У. Ю., ….. года рождения, уроженца ….., зарегистрированного по адресу: …., не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Ханукаев У.Ю. совершил нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах.

…. час. на лестничной площадке дома по адресу: г.Москва, …., в ходе конфликта Ханукаев У.Ю. умышленно совершил побои и насильственные действия в отношении ….., а именно: пытаясь вытащить ….. из квартиры № … на лестничную площадку, схватил …... за одежду в области шеи, с силой вытащил на лестничную площадку, затем Ханукаев У.Ю. руками ….. не менее двух ударов в область груди, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков в верхней трети правого плеча, области грудной клетки, области горла, передней брюшной стенки, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

Ханукаев У.Ю. в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что ранее с Рогозиным В.В. знаком не был, ….. года около …..., приехав домой, обнаружил на парковочном месте во дворе, где он (Ханукаев) обычно ставит свою автомашину, транспортное средство гостей соседки из квартиры № 5, в связи с чем, он позвонил в дверь соседки, которую она открыла и сразу же закрыла, не говоря ни слова. Он (Ханукаев) снова позвонил в дверь квартиры № 5, которую открыли двое мужчин, в том числе потерпевший, который отказался убрать автомашину с его (Ханукаева) парковочного места, в ходе диалога возник конфликт, перепалка. Когда конфликт закончился, он (Ханукаев) пошел домой, никого не бил, из квартиры не вытаскивал. Через некоторое время к нему приехали сотрудники полиции и доставили в отдел МВД, где указали на то, что он (Ханукаев) избил молодго человека – …., чего он (Ханукаев) не делал.

Потерпевший ….. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в судебном заседании … пояснил, что ранее с Ханукаевым У.Ю. знаком не был, …. года находился в гостях у своего коллеги …... по адресу: г…. Около 20.30 час. в дверь позвонил сосед ….– Ханукаев У.Ю., стал кричать, ругаться, требовать убрать автомашину с «его» места парковки во дворе, возник словесный конфликт. Когда …. попыталась закрыть дверь в квартиру, Ханукаев не дал этого сделать, поставив ногу, затем схватил его (…) за одежду в области шеи, с силой вытащил из квартиры на лестничную площадку, затем стал наносить руками удары в область корпуса (груди) – не менее двух, при этом другой рукой тянул за шею. Все эти насильственные действия причинили ему (Рогозину) физическую боль и ссадины в области шеи (горла), плеча, грудной клетки, живота. Когда конфликт утих и Ханукаев ушел на улицу, он (..) вместе с ….. из квартиры вызвали сотрудников полиции, куда приехавший наряд доставил всех троих, где он (…) и Бобылева написали заявления, съездили в травмпункт, зафиксировали у него (….) телесные повреждения.

В судебном заседании была допрошена ….., которая пояснила, что Ханукаева У.Ю. знает как соседа по лестничной площадке, лично знаком не был, с Рогозиным В.В. является коллегами. …. находился у нее в гостях по адресу: г.Москва, …. час. в дверь позвонил сосед Ханукаев У.Ю., когда она открыла дверь, сосед стал требовать убрать автомашину с места парковки, она (Бобылева) хотела сразу закрыть дверь, но Ханукаев поставил ногу в проем двери, стал кричать, ругаться, требовать убрать автомашину с «его» места парковки во дворе, к входной двери подошел ….. В.В., у него с Ханукаевым возник словесный конфликт, затем Ханукаев схватил Рогозина за одежду в области шеи, с силой вытащил из квартиры на лестничную площадку, затем стал наносить руками удары в область туловища, ударил в грудную клетку. От этих действий Ханукаева у Рогозина появились ссадины на шее, грудной клетке, на плече, животе, он жаловался на боль, она (…..) обрабатывала …. ссадины. Когда Ханукаев ушел на улицу, она вызвала сотрудников полиции, куда они с ….. поехали и написали заявления, съездили в травмпункт, зафиксировали у Рогозина телесные повреждения.

Несмотря на непризнание Ханукаевым У.Ю. своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

протоколом об административном правонарушении от …. года, разъясняющим существо совершенного Ханукаевым У.Ю. административного правонарушения, из которого следует, что ….час. на лестничной площадке дома по адресу: г.Москва, ….., в ходе конфликта Ханукаев У.Ю. умышленно совершил побои и насильственные действия в отношении Рогозина В.В., а именно: пытаясь …. из квартиры № …. на лестничную площадку, схватил …. за одежду в области шеи, с силой вытащил на лестничную площадку, затем Ханукаев У.Ю. руками нанес ….. не менее двух ударов в область груди, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков в верхней трети правого плеча, области грудной клетки, области горла, передней брюшной стенки, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ;

заявлением Бобылевой М.С. от …. года в ОМВД России по Академическому району г.Москвы;

заявлением Рогозина В.В. от … года в ОМВД России по Академическому району г.Москвы;

рапортом УУП ОМВД России по Академическому району г.Москвы Пирожкова Е.А. от 30 января 2019 года, дополнительно разъясняющим обстоятельства совершенного административного правонарушения;

телефонограммой № 170 ГП № 22 филиал № 5 от 15 марта 2018 года (в карточке происшествия № 1424568), согласно которой, 15 марта 2018 года в данное лечебное учреждение обратился Рогозин В.В. с травмами правого плеча, области грудной клетки, передней брюшной стенки, полученными 15 марта 2018 года в 20.30 час. от неизвестного;

копией медицинской карты амбулаторного … в которой имеется запись от ….. года о получении им травм в ходе избиения неизвестным на лестничной клетке дома … по …. в г.Москве;

заключением эксперта …. года, из которого следует, что при обращении Рогозина В.В. 15 марта 2018 года в … у него имелись телесные повреждения в виде кровоподтеков в верхней трети правого плеча, области грудной клетки, области горла, передней брюшной стенки, которые могли образоваться от ударных и/или сдавливающих воздействий тупого твердого предмета (ов) с ограниченной контактировавшей поверхностью, ввиду отсутствия описания в представленных медицинских документах морфологических характеристик кровоподтеков, высказаться о давности и обстоятельствах образования повреждений не представилось возможным, которые не причинили вреда здоровью;

вышеизложенными объяснениями потерпевшего ….., данными в ходе рассмотрения дела, а также его аналогичными письменными объяснениями от 30 января 2019 года;

вышеизложенными объяснениями свидетеля ….. данными в судебном заседании, а также ее аналогичными письменными объяснениями от 30 января 2019 года.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, прихожу к выводу о том, что в действиях Ханукаева У.Ю. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, достоверность которых не вызывает сомнений.

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу должностным лицом у суда не имеется. Суд доверяет показаниям потерпевшего и свидетеля, рапортам сотрудников полиции, поскольку они согласуются с иными письменными доказательствами, представленными в материалы дела. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом административного органа.

Доводы Ханукаева У.Ю о том, что он не совершал вмененного ему административного правонарушения, нахожу несостоятельными, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, объяснениями потерпевшего, свидетеля, из которых усматривается, что ….. на лестничной площадке дома по адресу: г.Москва, ….., …, в ходе конфликта Ханукаев У.Ю. умышленно совершил побои и насильственные действия в отношении Рогозина В.В., а именно: пытаясь вытащить ….. из квартиры №….. на лестничную площадку, схватил Рогозина В.В. за одежду в области шеи, с силой вытащил на лестничную площадку, затем Ханукаев У.Ю. руками нанес Рогозину В.В. не менее двух ударов в область груди, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков в верхней трети правого плеча, области грудной клетки, области горла, передней брюшной стенки, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Административная ответственность по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом достоверно установлено, что … час. на лестничной площадке дома по адресу: г.Москва, …. ходе конфликта Ханукаев У.Ю. умышленно совершил побои и насильственные действия в отношении Рогозина В.В., а именно: пытаясь вытащить …. из квартиры №….. на лестничную площадку, схватил …В. за одежду в области шеи, с силой вытащил на лестничную площадку, затем Ханукаев У.Ю. руками нанес …. не менее двух ударов в область груди, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков в верхней трети правого плеча, области грудной клетки, области горла, передней брюшной стенки, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оценив и исследовав каждое доказательство с точки зрения относимости и допустимости и все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для установления виновности Ханукаева У.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Существенных нарушений при составлении протокола по делу об административном правонарушении в отношении Ханукаева У.Ю., которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено, оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При рассмотрении дела обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, учитывает данные о личности Ханукаева У.Ю., то обстоятельство, что ранее он не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.8, ч.1 ст.19.3, ст.ст.29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ханукаева У. Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере …..) рублей.

……

Согласно ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Басихина Т.В.