Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья: Басихина Т.В. дело № 7-4022/2019

Р Е Ш Е Н И Е

16 апреля 2019 года город Москва

Судья Московского городского суда Притула Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе *** на постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 01 марта 2019 года, которым

*** , *** года рождения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,

УСТАНОВИЛ:

17 октября 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), по факту которого проведено административное расследование на основании определения инспектора-дежурного для выезда на ДТП ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве старшего лейтенанта полиции *** от 17 октября 2018 года.

25 января 2019 года инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЭАО ГУ МВД России по г. Москве капитаном полиции *** составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ***

Дело передано на рассмотрение в Гагаринский районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

***, не согласившись с постановлением судьи Гагаринского районного суда г. Москвы, подал жалобу, в которой просил постановление изменить, назначив наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами. В обоснование доводов жалобы указал, что судья районного суда не полностью исследовала обстоятельства дела; не приняла во внимание, что *** признал свою вину и раскаялся в содеянном правонарушении; *** оказывал помощь потерпевшей.

В судебное заседание *** и его защитник *** явились, доводы жалобы поддержали в полном объеме.

В судебное заседание потерпевшая *** не явилась, извещена надлежащим образом. Дело по жалобе рассмотрено в ее отсутствие в порядке ч. 3 ст.25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав ***, его защитника ***, не усматриваю оснований для отмены или изменения постановления судьи.

Диспозиция нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 14.1. ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из представленных материалов, установлено судьёй районного суда, 17 октября 2018 года в 19 часов 45 минут водитель ***, управляя автомобилем «***», государственный регистрационный знак ***, по адресу: г. Москва, ул. Гарибальди, д. 19А, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу, следующему по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на пешехода ***, причинив ей вред здоровью средней тяжести.

Указанные действия *** квалифицированы судьёй районного суда по Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях верно.

Факт административного правонарушения и вина *** в его совершении подтверждены совокупностью исследованных судьей доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом № *** об административном правонарушении от 25 января 2019 года, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ***; протоколом *** осмотра места совершения административного правонарушения от 17 октября 2018 года; схемой места ДТП с указанием даты, места и времени ее составления и фототаблицей; рапортом инспектора ДПС 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве капитана полиции *** от 17 октября 2018 года; письменными объяснениями ***; письменными объяснениями ***; заключением эксперта № *** от 09 января 2019 года, согласно которому у *** установлены повреждения: кровоподтеки верхней трети правой голени, частичный разрыв передней крестообразной связки, частичный разрыв наружной боковой связки, частичные разрывы переднего рога наружного мениска и заднего рога внутреннего миниска правого коленного сустава, вдавленный перелом суставной поверхности наружного мыщелка правой большеберцовой кости с кровоизлиянием в полость правого коленного сустава (гемартроз); кровоподтеки нижней трети правой голени, верхней трети левой голени и левого локтевого сустава, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести по признаку временной нетрудоспособности (длительного расстройства здоровья) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), согласно п.7.1 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью»; карточкой водителя ***

Допустимость и достоверность принятых судьёй во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьёй дана надлежащая оценка по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела судьёй районного суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины *** в его совершении.

Доводы жалобы о том, что назначенное *** наказание является чрезмерно суровым, нахожу несостоятельными.

Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с РФ ( Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При назначении административного наказания *** судья учел характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного – привлекавшего к административной ответственности в области дорожного движения, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность ( Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, при назначении наказания, судья учел требования , , Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий водителя ***, нарушившего дорожного движения РФ, в связи с чем, назначил заявителю административное наказание в пределах санкции Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь - , 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 01 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении *** оставить без изменения, жалобу *** - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Притула Ю.В.