Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-92/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 12 марта 2019 года

Резолютивная часть оглашена 11 марта 2019 года.

Мотивированное постановление изготовлено 12 марта 2019 года.

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Амирова С.Д, 09 апреля 1997 года рождения, уроженца г. Избербаш Республики Дагестан, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Республика Дагестан, г.Избербаш, ул.Г.Гамидова, д.81А, кв.6, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Амиров С.Д. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

30 октября 2018 года в 15.50 час. водитель Амиров С.Д., управляя автомашиной марки «...», государственный регистрационный знак ..., следовал по Ломоносовскому проспекту в направлении Ленинского проспекта в районе д. 4 к. 1, нарушив требования п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу ...., следующей по нерегулируемому пешеходному переходу, где совершил на неё наезд, в результате чего .... причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Амиров С.Д. в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что 30 октября 2018 года управляя автомашиной марки «...», государственный регистрационный знак ..., он следовал по Ломоносовскому проспекту, где была пробка. Во время движения он не заметил пешеходный переход, в результате чего совершил наезд на пешехода ... С потерпевшей он пытался связаться, выплатить ей ущерб, помочь с лечением, однако супруг потерпевшей не согласился.

Потерпевшая … в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доказательств уважительности неявки, ходатайств не представила.

Выслушав явившихся лиц, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что в действиях Амирова С.Д. имеется состав правонарушения, предусмотренного 2 КоАП РФ.

Факт наличия события административного правонарушения и вина Амирова С.Д. в его совершении подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от 23 января 2019 года, из которого следует, что 30 октября 2018 года в 15.50 час. водитель Амиров С.Д., управляя автомашиной марки «...», государственный регистрационный знак ..., следовал по Ломоносовскому проспекту в направлении Ленинского проспекта в районе д. 4 к. 1, нарушив требования п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу ...., следующей по нерегулируемому пешеходному переходу, где совершил на неё наезд, в результате чего .... причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 30 октября 2018 года; схемой места совершения ДТП от 30 октября 2018 года, рапортом инспектора ДПС от 30 октября 2018 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 30 октября 2018 года, из которых следует, что 30 октября 2018 года в 15.50 час. водитель Амиров С.Д., управляя автомашиной марки «...», государственный регистрационный знак ..., следовал по Ломоносовскому проспекту в направлении Ленинского проспекта в районе д. 4 к. 1, не уступил дорогу пешеходу ...., следующей по нерегулируемому пешеходному переходу, где совершил на неё наезд;

- вышеизложенными объяснениями Амирова С.Д., данными в судебном заседании, а также его аналогичными письменными объяснениями от 30 октября 2018 года и 01 ноября 2018 года;

- письменными объяснениями потерпевшей .... от 24 ноября 2018 года, из которых следует, что 30 октября 2018 года около 15 часов 00 минут она переходила проезжую часть через пешеходный переход по Ломоносовскому проспекту в сторону дома № 4. На улице погода была ясная. Она перешла первую половину проспекта, посмотрела, что автомобили остановились, после чего она продолжила переходить равномерным шагом другую половину проспекта (движение было в сторону Ленинского проспекта). Во втором и третьем ряду движения автомобильных полос стояли только легковые автомобили, автобусов, троллейбусов и грузовых автомобилей не было. Видимость дороги была хорошая. Первый ряд, выделенный для проезда пассажирского транспорта, был свободен. Когда он подошла к первому ряду движения автомобильной полосы, то она еще раз убедилась в отсутствии движения автомобилей. Вместе с тем вдалеке по второму ряду движения автомобильной полосы двигался с большой скоростью легковой автомобиль белого цвета. Она продолжила переходить и когда дошла до середины первого ряда то увидела, как легковой автомобиль белого цвета резко сделал маневр в первый ряд и не снижая скорости, двигался в её сторону. Она пыталась успеть перейти на тротуар, однако когда дошла до бордюра тротуара, указанный автомобиль сбил её. В момент наезда она получила сильный удар в правую часть тела, от которого её подбросила вверх, а затем она ударилась головой об лобовое стекло. После удара автомашина протащила её вперед, и она потеряла сознание. В результате наезда она получила множественные переломы, ушибы разных частей тела, сотрясение головного мозга. Автомобиль который её сбил, был марки «...», государственный регистрационный знак ..., за рулем которого находился Амирова С.Д.;

- письменными объяснениями свидетеля. ... от 30.10.2018, из которых следует, что 30 октября 2018 года он услышал громкий звук, повернулся и увидел лежащую на земле девушку и рядом стоящий автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак ..., с разбитым лобовым стеклом. По данному факту он вызвал по телефону сотрудников полиции и скорой помощи;

- телефонограммой № 6575 из ГКБ № 7 им С.С. Юдина от 30.10.2018, согласно которой 30.10.2018 в 16 часов 38 минут была доставлена Кулешова Т.С. с телесными повреждениями, полученными в ходе ДТП 30.10.2018;

- заключением эксперта № 10686м/11851 от 24 декабря 2018 года, из которого следует, что потерпевшей .... в результате ДТП, имевшего место 30 октября 2018 года, причинен вред здоровью средней тяжести.

Диспозиция 4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению экспертов, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что в судебном заседании полностью нашло подтверждение совершение Амировым С.Д. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Суд полагает установленным, что Амиров С.Д. указанные выше требования ПДД РФ исполнены не были, что привело к наезду на пешеходном переходе и причинению вреда здоровью средней тяжести ....

При назначении Амирову С.Д. наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства, характер совершенного административного правонарушения, то обстоятельство, что ранее он привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КоАП РФ, обстоятельства и последствия совершенного Амировым С.Д. правонарушения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11.КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Амирова С.Д виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок … Исполнение настоящего постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.В. Басихина