Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-415/2019

РЕШЕНИЕ

г. Москва 26 марта 2019 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дмитриевой Елены Викторовны на постановление мирового судьи судебного участка № 213 Ломоносовского района г. Москвы от 24 декабря 2018 года, которым Дмитриева Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

24 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка № 213 Ломоносовского района г. Москвы, которым Дмитриева Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб.

В настоящей жалобе Дмитриева Е.В. просит об отмене названного судебного акта, поскольку она не была уведомлена о вынесении в отношении неё постановления №0355431010118063000017581 об административном правонарушении от 30 июня 2018 года, на основании которого она была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, а также в материалах административного дела отсутствует протокол об административном правонарушении, на основании которого вынесено указанное постановление.

В судебное заседание Дмитриева Е.В. явилась, доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Суд, рассмотрев доводы жалобы, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства виновности Дмитриевой Е.В., огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Основанием к такому выводу является следующее.

КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных КоАП РФ.

Согласно КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования КоАП РФ и КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов Дмитриева Е.В. …. года в …. часов …. мин. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно, находясь по адресу: …., ранее привлеченная к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях (Закон г. Москвы от 21.11.2007 № 45), не оплатила в соответствии с постановлением № 0355431010118063000017581 от 30.06.2018 года административный штраф в размере ….. рублей в срок до ….. года включительно.

Факт административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ и виновность Дмитриевой Е.В. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ, и отражающим факт совершенного правонарушения; Дмитриева Е.В. была надлежащим образом уведомлена о времени и месте составления протокола об административном правонарушении (извещением, направленным почтой в её адрес), однако в назначенное время в ГКУ «АМПП» не явилась, в связи с чем, копия протокола об административном правонарушении, в соответствии с требованиями КоАП РФ, была направлена в адрес Дмитриевой Е.В.; постановлением по делу об административном правонарушении № 0355431010118063000017581 контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» от 30.06.2018 года, которым Дмитриева Е.В. признана виновной по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, и ей было назначено административное наказание в виде штрафа в размере …. рублей. Постановление было направлено Дмитриевой Е.В. почтой, однако, возвращено в ГКУ «АМПП» за истечением срока хранения ….. года, в связи с чем, вступило в законную силу ….. года.

Доказательства, свидетельствующие о том, что вынесенное 30 июня 2018 года контролером-ревизором отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Горбачевым А.А. постановление № 0355431010118063000017581 о привлечении Дмитриевой Е.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, было в установленном порядке отменено, суду не представлены. Как не представлены суду и доказательства, свидетельствующие о том, что Дмитриева Е.В. обращалась в орган, привлекший ей 30 июня 2018 года к административной ответственности, с заявлением о предоставлении отсрочки в исполнении постановления либо рассрочки в уплате штрафа и такие отсрочка либо рассрочка были ей предоставлены.

При рассмотрении дела мировым судьей правильно установлены все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, правильно применены нормы РФ и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Дмитриевой Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

В части доводов о неполучении постановления № 0355431010118063000017581 об административном правонарушении от 30 июня 2018 года, на основании которого она была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы установлено, что на основании отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № ….. ФГУП «Почта России» указанное постановление было направлено Дмитриевой Е.В. по месту регистрации …. года, однако было возвращено ….. года в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, должностным лицом ГКУ «АМПП» выполнена обязанность по извещению Дмитриевой Е.В. о привлечении её к административной ответственности.

Доводы в части отсутствия протокола об административном правонарушении, на основании которого вынесено постановление № 0355431010118063000017581 об административном правонарушении от 30 июня 2018 года удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно КоАП РФ, показания специальных технических средств отражаются в постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном в случае, предусмотренном настоящего Кодекса.

В соответствии с КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного настоящего Кодекса, совершенного с использованием транспортного средства, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Изучение представленных материалов свидетельствует о том, что мировым судьей установлены все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дана надлежащая юридическая оценка действиям Дмитриевой Е.В. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события и состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и виновности Дмитриевой Е.В. в его совершении. Мотивы, по которым в основу судебного акта были положены одни доказательства, и отвергнуты другие, подробно изложены в обжалуемом постановлении и решении. Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности судебными инстанциями нарушен не был, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Дмитриевой Е.В., не усматривается.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.

Наказание мировым судьей назначено справедливое, с учетом обстоятельств, при которых совершено административное правонарушение, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Дмитриевой Е.В. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь гл. 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 213 Ломоносовского района г. Москвы от 24 декабря 2018 года, которым Дмитриева Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб. – оставить без изменения, жалобу Дмитриевой Елены Викторовны – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Т.В. Басихина