Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-400/19

РЕШЕНИЕ

г. Москва 05 февраля 2019 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Костенко Марины Юрьевны на постановление мирового судьи судебного участка № 393 Обручевского района г. Москвы от 18 декабря 2018 года, которым Костенко М.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 6 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

18 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка № 393 Обручевского района г. Москвы вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Костенко М.Ю., в соответствии с которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 6 000 руб.

В настоящей жалобе Костенко М.Ю. просит об отмене названного судебного акта и освобождении от административной ответственности в соответствии со КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения, указывая на то, что административный штраф был оплачен по истечению незначительного периода времени (семь дней) с момента установленного срока для уплаты штрафа – 08 октября 2018 года, уплачен штраф 16 октября 2018 года.

Костенко М.Ю. в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала.

Суд, рассмотрев доводы жалобы, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства виновности Костенко М.Ю., выслушав явившихся лиц, огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Основанием к такому выводу является следующее.

КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных КоАП РФ.

Согласно КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования КоАП РФ и КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов Костенко М.Ю., будучи привлеченной, в соответствии со вступившим в законную силу … года постановлением по делу об административном правонарушении № …. от ….. года к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в предусмотренный КоАП РФ шестидесятидневный срок, т.е. до …. года включительно, наложенный административный штраф в размере 3 000 рублей не оплатила, совершив 09.10.2018 года административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Указанными действиями Костенко М.Ю. совершила административное правонарушение, предусмотренное КоАП РФ.

Факт административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ и виновность Костенко М.Ю. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоклом об административном правонарушении от …. года; постановлением по делу об административном правонарушении №…. от …. года, согласно которому на Костенко М.Ю. наложено административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей. Данное постановление получено Котенко М.Ю. путем электронной почты ….. года, о чем свидетельствует распечатка с сайта отслеживания корреспонденции Почта России, постановление Костенко М.Ю. не обжаловалось и вступило в законную силу …. года.

При рассмотрении дела мировым судьей правильно установлены все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, правильно применены нормы РФ и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Костенко М.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Вопреки доводу жалобы, произведенная Костенко М.Ю. оплата административного штрафа ….. года, не может служить основанием для признания совершенного Костенко М.Ю. правонарушения малозначительным и освобождения последней от административной ответственности.

В рассматриваемом случае, Костенко М.Ю. обязана была уплатить штраф в установленный КоАП РФ шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, то есть по …. года включительно. Однако данную обязанность Костенко М.Ю. в указанный срок не выполнила, фактически сумма назначенного постановлением должностного лица административного штрафа в размере 3000 рублей перечислена ей только …. года, то есть после составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного КоАП РФ.

Согласно разъяснению, содержащемуся в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Таким образом, малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Совершенное Костенко М.Ю. административное правонарушение посягает на охраняемые законом отношения в области общественного порядка, связанного с уклонением от исполнения административного наказания, поэтому такое правонарушение по своему характеру не может быть признано малозначительным.

Изучение представленных материалов свидетельствует о том, что мировым судьей установлены все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дана надлежащая юридическая оценка действиям Костенко М.Ю. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события и состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и виновности Костенко М.Ю. в его совершении. Мотивы, по которым в основу судебного акта были положены одни доказательства, и отвергнуты другие, подробно изложены в обжалуемом постановлении и решении. Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности судебными инстанциями нарушен не был, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Костенко М.Ю., не усматривается.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.

Порядок и срок давности привлечения Костенко М.Ю. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь гл. 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 393 Обручевского района г.Москвы от 18 декабря 2018 года, которым Костенко М.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 6 000 рублей – оставить без изменения, жалобу Костенко М.Ю. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Т.В. Басихина