Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

город Москва 13 февраля 2019 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев жалобу Семенова Ю. Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 217 Гагаринского района г. Москвы от *** по делу об административном правонарушении в отношении Семенова Юрия Григорьевича по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 217 Гагаринского района г. Москвы от *** Семенов Ю.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ***.

В настоящей жалобе Семенов Ю.Г. указал, что мировым судьей назначено чрезмерное суровое наказание, просит изменить постановление мирового судьи, назначить наказание в виде штрафа.

Семенов Ю.Г. в судебное заседание явился, доводы, изложенные в жалобе, полностью поддержал.

Выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за выезд в нарушение дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных КоАП РФ.

В соответствии с Правил дорожного движения, на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено , знаками и (или) разметкой.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, Семенов Ю.Г., *** *** управляя транспортным средством марки «***» государственный регистрационный знак ***, следуя по проезжей части *** в сторону области, в районе ***, совершил выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного направления, находясь на дороге с двусторонним движением при наличии десяти полос, нарушив пункт 1.3 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, а именно из схемы движения Семенов Ю.Г., на данном участке дороги имеется дорожная разметка, предусмотренная п. 1.3 Прил. 2 к ПДД РФ, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и виновность Семенова Ю.Г. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении *** от ***, в котором изложено существо административного правонарушения;

- рапортом инспектора ДПС, из которого следует, что Семенов Ю.Г., *** в *** в г. Москве, управляя автомобилем марки «***», государственный регистрационный знак ***, следуя по проезжей части *** в сторону области, в районе ***, совершил выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного направления, находясь на дороге с двусторонним движением при наличии десяти полос;

- схемой прованарушения от ***, из которой усматривается характер движения автомашины Семенова Ю.Г.. который, управляя автомобилем марки «***», государственный регистрационный знак ***, в районе *** по *** в нарушение линии дорожной разметки п. 1.3 Приложения 2 ПДД РФ, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и такие действия водителя не были связаны с объездом препятствия.

Оценив представленные доказательства, всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Семенова Ю.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из представленных в материалы дела вышеуказанных доказательств очевидно следует, что автомобиль под управлением Семенова Ю.Г. двигался по полосе проезжей части, предназначенной для встречного движения, относительно хода движения автомобиля Семенова Ю.Г.

В данном случае, нарушение Семеновым Ю.Г. ПДД РФ и требований дорожной разметки 1.3 Прил. 2 ПДД РФ является достаточным для квалификации его действий по КоАП РФ, поскольку объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, образует любой выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, если он совершен в результате нарушения водителем РФ, не связанным с обязательным пересечением при этом линии дорожной или Приложения 2 к ПДД РФ.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, мировой судья правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, оценив по правилам КоАП РФ.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, составленного в отношении Семенова Ю.Г., представленного наряду с иными письменными документами в материалах дела об административном правонарушении, не имеется.

Вопреки доводам жалобы при рассмотрении дела мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Семенова Ю.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Выводы, по которым отвергнуты доводы стороны защиты, мировым судьей мотивированы в обжалуемом акте, данная названным доказательствам оценка является надлежащей, а потому ставить ее под сомнение оснований не имеется.

Бремя доказывания распределено правильно с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Семенова Ю.Г., который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, конкретные обстоятельства, а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Вопреки доводам жалобы административное наказание назначено Семенову Ю.Г. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 217 Гагаринского района г. Москвы от *** по делу об административном правонарушении в отношении Семенова Ю. Г. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Семенова Ю.Г. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Басихина Т.В.