Определение об оставлении заявления без рассмотрения

№ 2-1858/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 25 октября 2019 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В., при секретаре Гаджиеве Г.М., с участием представителя истца *********., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савро Александра Эдуардовича к СПАО «Ингосстрах», 3-е лицо: Н.А.Н. о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

В производстве Гагаринского районного суда города Москвы находится гражданское дело по иску Савро Александра Эдуардовича к СПАО «Ингосстрах», 3-е лицо: Н.А.Н. о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда.

В подготовительной части судебного заседания судом оглашено ходатайство представителя ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения, в виду несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Истец в судебное заседание не явился, направил в суд представителя Суязова А.А., который возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

3-е лицо: Н.А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе, если истцом не соблюден установленный федеральным для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (действовавшей в момент спорных правоотношений), До предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.11.2016 года на пересечении улиц Наметкина и Архитектора Власова в г. Москве произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «*********», гос. рег. знак *********, под управлением истца, и автомобиля марки «*********», гос. рег. знак *********, под управлением Н.А.Н.

Гражданская ответственность истца и ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО.

07.02.2017 года истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении ущерба, по результатам рассмотрения которого СПАО «Ингосстрах» отказало истцу в выплате страхового возмещения в связи с не предоставлением всех необходимых документов.

31.03.2017 года истец обратился к ответчику с заявлением о направлении в адрес истца копии акта смотра транспортного средства, расчетах стоимости ремонта, сведений об экспертной организации, проводивший работы.

Согласно экспертному заключению № ********* от 13.02.2017 года, представленному истцом стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «*********», гос. рег. знак *********, с учетом износа транспортного средства составляет 231 634 руб.

С претензией о выплате страхового возмещения истец не обращался, обратного суду не представлено.

Таким образом, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, учитывая, что истцом не был соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, установленный от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», поскольку истец не обращался с претензией к страховщику о выплате страхового возмещения, суд приходит к выводу, что исковое заявление истца подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Савро Александра Эдуардовича к СПАО «Ингосстрах», 3-е лицо: Н.А.Н. о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения, через Гагаринский районный суд города Москвы.

Судья: Л.В. Штогрина