Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 16 апреля 2019 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Лукине Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2013/2019 по иску Наботова М.С. к Минашкину С.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Наботов М.С. обратился в суд с иском к Минашкину С.А., просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 860 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 412 800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 120 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 311 руб., по оплате юридических услуг 29 000 руб.

В обоснование иска указывает, что 17 марта 2016 истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 860 000 руб., что подтверждается распиской от 17 марта 2016 года. Ответчик обязался возвратить сумму в срок до 17 марта 2018 года. До настоящего времени ответчик сумму займа не вернул и проценты за пользование займом не уплатил. Сумма процентов за пользование суммой займа за период с 17.03.2016 по 17.03.2018 составила 412 800 руб. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2018 по 17.10.2019 составляет 120 400 руб.

Истец Наботов М.С. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Минашкин С.А. в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте судебного заседания, представил письменные возражения на иск, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указывает истец, 17 марта 2016 года Наботов М.С. передал Минашкину С.А. в долг денежные средства в размере 860 000 руб. под 2 % в месяц (24 % годовых) с ежемесячным пересчетом процентов за каждый предыдущий месяц за пользование денежными средствами от суммы оставшейся задолженности, о чем 17 марта 2016 года Минашкиным С.А. составлена расписка.

Минашкин С.А. обязался возвратить указанную сумму в срок до 17 марта 2018 года. Указанные обстоятельства подтверждаются копией расписки о получении денежных средств от 17 марта 2016 года.

Как указывает истец, до настоящего времени ответчик сумму займа не вернул и проценты за пользование займом не уплатил.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком Минашкиным С.А. доказательств, подтверждающих факт погашения задолженности по договору займа в полном объёме, суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто.

В связи с указанным сумма задолженности по договору займа от 17 марта 2016 года составляет 860 000 руб. и подлежит взысканию с ответчика.

Сумма процентов за пользование суммой займа за период с 17 марта 2016 года по 17 марта 2018 года составила 412 800 руб. Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17 марта 2018 года по 17 октября 2019 года, сумма процентов составляет 120 400 руб. Представленные истцом расчёты проверены судом и признаны обоснованными, в связи с чем проценты за пользование займом в размере 412 800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 120 400 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая обстоятельства дела и его сложность, принимая во внимание положения ст. 100 ГПК РФ, требование о соразмерности и справедливости, срок рассмотрения дела, объем оказанных услуг, суд считает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб. (л.д. 9)

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 15 311 руб.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Минашкина С.А. в пользу Наботова М,С, задолженность в размере 860 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 412 800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 120 400 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 311 руб.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 апреля 2019 года.

Судья А.Н. Кочнева