Решение по жалобе/протесту (областной суд)

судья Басихина Т.В. дело № 7-8618/2019

Р Е Ш Е Н И Е

20 июня 2019 года г. Москва

Судья Московского городского суда Моргасов М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рубинштейна Бориса Александровича на постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 12 марта 2019 г., которым Рубинштейн Б.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев,

УСТАНОВИЛ:

29 сентября 2018 г. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

11 января 2019 г. в отношении Рубинштейна Б.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Гагаринский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с названным выше постановлением судьи, Рубинштейн Б.А. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановление судьи изменить, назначив административное наказание в виде штрафа, поскольку является пенсионером, инвалидом 3 группы, ему запрещены нагрузки на опорно-двигательный аппарат, наказание является суровым.

В судебное заседание Рубинштейн Б.А., ***г.р., не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил, направил защитника Панкратьева П.Е., который в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме по указанным основаниям.

Потерпевшая В***Г.И, ,*** г.р., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрение дела извещена надлежащим образом по почте. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 25.2 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть настоящую жалобу в отсутствие потерпевшего.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения защитника Рубинштейна Б.А. - Панкратьева П.Е., оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет

В силу 1. 3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с положениями п. 8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Судом установлено и из материалов дела следует, что28 сентября 2018 года в 20 часов 21 минуту водитель Рубинштейн Б.А., управляя автомобилем марки «***» с государственным регистрационным знаком ***, в нарушение п. 8.3 ПДД РФ, двигаясь по ***, при съезде с дороги не уступил дорогу пешеходу В*** Г.И., путь движения которой он пересекал, произвел на неё наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу В*** Г.И. причинены телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта квалифицируются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека.

Данные обстоятельства подтверждаются: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом об административном правонарушении от 11 января 2019 года, разъясняющими суть совершенного правонарушения, из которого следует, что 28 сентября 2018 года в 20 часов 21 минуту водитель Рубинштейн Б.А., управляя автомобилем марки «***» с государственным регистрационным знаком ***, в нарушение п. 8.3 ПДД РФ, двигаясь по ***, при съезде с дороги не уступил дорогу пешеходу В*** Г.И., путь движения которой он пересекал, произвел на неё наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу В*** Г.И. причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 29 сентября 2018 года, рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО г. Москвы от 28 сентября 2018 года, схемой места ДТП от 28 сентября 2018 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 29 сентября 2018 года с материалами фотофиксации, объяснениями потерпевшей Востриковой Г.И., водителя Рубинштейна Б.А., телефонограммой № *** из ГКБ № 1 им Н.И. Пирогова от 28.09.2018, согласно которой 28.09.2018 в 21 час 33 минут была доставлена В*** Г.И. с телесными повреждениями, полученными в ходе ДТП 28.09.2018; заключением эксперта №*** Г.И. причинен вред здоровью средней тяжести (закрыты перелом наружного мыщелка правой большеберцовой кости со смещением отломков, ссадины пальцев левой кисти, ссадина верхней губы, лица, гематома правой орбитальной области), другими материалами дела.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение потерпевшему вред здоровью средней тяжести. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Рубинштейн Б.А. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 8.3 Правил, которые он, тем не менее, нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением Рубинштейном Б.А. требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей В***Г.И., установлено судом на основании собранных по делу доказательств, которые отвечают требованиям относимости и допустимости.

Действия Рубинштейна Б.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельства правонарушения, вопреки доводам жалобы, судьей установлены правильно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о том, что причинение потерпевшей В*** Г.И. средней тяжести вреда здоровью находится в причинно-следственной связи с действиями водителя Рубинштейна Б.А. нарушившего п. 8.3 Правил дорожного движения.

Вывод судьи о виновности Рубинштейна Б.А. в нарушении п. 8.3 Правил дорожного движения соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, не согласиться с которым оснований не имеется.

Из представленных материалов следует, что все доказательства, в том числе доводы Рубинштейна Б.А. судьей районного суда проверены с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, оценка им дана в соответствии с требованиями КоАП РФ на основании и с учетом обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе судебного разбирательства. Правильность такой оценки сомнений не вызывает.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности судебной инстанцией не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Ссылки жалобы на ненадлежащее состояние здоровья Рубинштейна Б.А. не являются установленным законом основанием для освобождения от административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

Административное наказание назначено судьей Рубинштейну Б.А. в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, с учетом характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных Востриковой Г.И. в результате виновных действий водителя транспортного средства Рубинштейна Б.А., грубо нарушившего п. 8.3 Правил дорожного движения.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем, оснований для снижения назначенного административного наказания и изменения постановления в этой части не имеется.

Приобщенные к жалобе в Московский городской суд копии документов – справки об инвалидности, протокола ультразвукового дуплексного ангиосканирования вен нижних конечностей, осмотра сосудистого хирурга, уведомления о внесении автомобиля в реестр парковочных разрешений инвалидов, приобщенные в судебном заседании Московского городского суда медицинское заключение, осмотр травматолога-ортопеда, сведения о рентгенограммах, УЗИ коленного сустава, сами по себе, с учетом положений КоАП РФ, иного вывода по делу не влекут.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены или изменения постановления судьи, с учетом доводов жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ

Постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 12 марта 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Рубинштейна Б.А. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда М.М.Моргасов