Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-80/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 22 марта 2019 года

Резолютивная часть оглашена 21 марта 2019 года.

Мотивированное постановление изготовлено 22 марта 2019 года.

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Гаврилова Н.М, 17 января 1992 года рождения, уроженца г.Москвы, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г.Москва, ул.Куликовская, д.7, кв.422, не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Гаврилов Н.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

17 ноября 2018 года в 01.20 час. по адресу: г. Москва, Новоясеневский проспект, д. 4, стр. 4, Гаврилов Н.М., управляя автобусом марки «...» с государственным регистрационным знаком ..., нарушил требования п.10.1 ПДД РФ, а именно, управляя вышеуказанным транспортным средством при выборе скорости движения не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, видимость в направление движения, произвел наезд на пешехода ...., причинив ему телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Гаврилов Н.М. в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что 17 ноября 2018 года в 01 час 20 минут управляя автобусом марки «...» с государственным регистрационным знаком ... после рейса заехал в автобусный парк. Проехав контрольно-пропускной путь, он повернул на право, после чего поехал прямо. Искусственного освещения на улице не было, в глаза светил прожектор, установленный на здании диспетчерской. Во время движения со скоростью 10 – 15 км/ч услышал стук, в связи с чем сразу остановил автобус. Посмотрев в окно, он увидел лежащего на асфальте человека. Вышел из автобуса, помог встать потерпевшему, после чего вызвал сотрудников скорой медицинской помощи и ГИБДД.

Потерпевший .... в судебное заседание явился, пояснил, что 17 ноября 2018 года около 01 часа 30 минут во время перехода проезжей части автобусного парка на Новоясеневском проспекте г. Москвы, он был сбит автобусом марки «...» под управлением Гаврилова Н.М. После удара автобус протащил его несколько метров на капоте, а когда автобус остановился, он оказался под левым передним колесом. Для того, чтобы автобус остановился ему пришлось громко кричать. Как пояснил ему водитель данного автобуса, он его не заметил. Он (....) видел ехавший по территории парка на него автобус, думал, что водитель его видит. Просил строго не наказывать Гаврилова Н.М.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считаю, что вина Гаврилова Н.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 26 января 2019 года, разъясняющим суть совершенного правонарушения, из которого следует, что 17 ноября 2018 года в 01.20 час. по адресу: г. Москва, Новоясеневский проспект, д. 4, стр. 4, Гаврилов Н.М., управляя автобусом марки «...» с государственным регистрационным знаком ..., нарушил требования п.10.1 ПДД РФ, а именно, управляя вышеуказанным транспортным средством при выборе скорости движения не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, видимость в направление движения, произвел наезд на пешехода ...., причинив ему телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью;

рапортом инспектора ДПС от 17 ноября 2018 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 17 ноября 2018 года; схемой места ДТП с материалами фотофиксации от 17 ноября 2018 года, протоколом осмотра места совершении административного правонарушения от 17 ноября 2018 года, из которых следует, что 17 ноября 2018 года в 01.20 час. по адресу: г. Москва, Новоясеневский проспект, д. 4, стр. 4, Гаврилов Н.М., управляя автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ..., при выборе скорости движения не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, видимость в направление движения, произвел наезд на пешехода ...., причинив ему телесные повреждения;

вышеизложенными объяснениями Гаврилова Н.М., данными в судебном заседании, а также его аналогичными письменными объяснениями от 17 и 20 ноября 2018 года;

вышеизложенными объяснениями потерпевшего .... данными в судебном заседании, а также его аналогичными письменными объяснениями от 25 декабря 2018 года;

телефонограммой № 6561 от 17 ноября 2018 года ГКБ № 1 им. Н.Н. Пирогова, согласно которой, 17 ноября 2018 года в 02.23 в данное лечебное учреждение был доставлен .... с травмами, полученными в ДТП 17 ноября 2018 года;

заключением эксперта № 11123м/12065 от 29 декабря 2018 года, согласно которого, потерпевшему Царукяну Ю.Б. в результате ДТП, имевшего место 17 ноября 2018 года, причинен вред здоровью средней тяжести.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленным в материалы дела заключениям экспертов, которые являются полными, мотивированными, научно-обоснованными, составлены лицами, сомневаться в компетенции и квалификации которых у суда оснований нет, учитывая также, что заключения получены в установленном порядке, после предупреждения экспертов об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения Гавриловым Н.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КРФ об АП.

В соответствии с п.п. 1.3, 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Диспозиция 4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

На основании п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное КоАП РФ, выражается в нарушении дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшим причинение потерпевшему вред здоровью средней тяжести. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Гаврилов Н.М. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п.10.1 Правил, которые он, тем не менее, нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением Гавриловым Н.М. требований РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему … установлено судом на основании собранных по делу доказательств, которые отвечают требованиям относимости и допустимости.

Действия Гаврилова Н.М. по ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении Гаврилову Н.М. наказания, суд учитывает характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД, данные о личности Гаврилова Н.М., который ранее не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, с места работы характеризуется положительно.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства и последствия совершенного Гавриловым Н.М. правонарушения, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст.1.2 КРФ об АП, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Гаврилова Н.М виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ...

Исполнение настоящего постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.В. Басихина