Постановление суда апелляционной инстанции

Судья: Артемонова Д.А. дело № 10-3861/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 27 февраля 2019 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Хорлиной И.О.,

при секретаре Бокарёве А.С.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Хамутовского Ф.Ф.,

адвоката Казанцевой Ю.А., предоставившей удостоверение № * и ордер № * от 09 февраля 2019 года,

обвиняемого Тонких К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Казанцевой Ю.А. на постановление судьи Гагаринского районного суда города Москвы от 07 февраля 2019 года, которым в отношении

Тонких К. В., * судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, т.е. до 10 марта 2019 года.

Изложив содержание обжалуемого постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление обвиняемого Тонких К.В.,

адвоката Казанцевой Ю.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Хамутовского Ф.Ф., по доводам апелляционной жалобы, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело возбуждено 10 сентября 2018 года по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

10 сентября 2018 года Тонких К.В. был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, а 11 сентября 2018 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 п. УК РФ.

12 сентября 2018 года постановлением Гагаринского районного суда г. Москвы в отношении Тонких К.В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Сроки предварительного следствия и срок содержания под стражей были продлены в установленном законом порядке. Последний раз срок предварительного следствия продлен до 10 марта 2019 года.

Постановлением Гагаринского районного суда города Москвы от 07 февраля 2019 года срок содержания под стражей обвиняемому Тонких К.В. продлен на 01 месяц 00 суток, всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 10 марта 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Казанцева Ю.А. считает постановление суда незаконным и подлежащим отмене; не согласна с выводами суда изложенными в постановлении, что по данному уголовному делу имеется сложность в расследовании; утверждает, что у следствие было время для сбора характеризующего материала; считает, что нарушены требования ст.6.1 УПК РФ; обращает внимание, что следователем приводятся в ходатайстве о продлении срока содержания под стражей одни и те же основания; считает, что по делу допущена волокита; просит постановление суда отменить, избрать меру пресечения не связанную с заключением под стражу.

В письменных возражениях на приведенные в апелляционной жалобе адвоката доводы государственный обвинитель просит постановление суда оставить без изменения.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора, находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ст.109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, до 12 месяцев.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

В постановлении о продлении срока содержания под стражей, суд указал, что органам предварительного следствия по уголовному делу в отношении Тонких К.В., необходимо предъявить обвинение в окончательной редакции обвиняемому, выполнить требования ст. 215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 221, 227 УПК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы в представленных материалах имеются сведения, подтверждающие обоснованность подозрения причастности Тонких К.В. к вменяемому ему деянию, в связи с чем доводы жалобы об отсутствии законных оснований для продления ему меры пресечения в виде заключения под стражу, а также об отсутствии доказательств и предположительном характере постановления суда не могут быть признаны состоятельными.

Доводы апелляционной жалобы защитника о незаконности и необоснованности вынесенного постановления о продлении срока содержания под стражей не являются обоснованными.

Утверждение в жалобе о том, что при продлении срока содержания под стражей Тонких К.В., судом допущено нарушение норм уголовно-процессуального закона, обоснованным не является. Как видно из протокола судебного заседания, судопроизводство по делу осуществлялось на основе состязательности сторон, с соблюдением требований ст.15 УПК РФ.

Постановление суда отвечает требованиям УПК РФ, оно основано на объективных данных, представленных суду, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемому Тонких К.В. под стражей, суд принял во внимание, что Тонких К.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, не имеет официального источника дохода, является лицом ранее судимым, и также суд учел объем процессуальных действий, которые необходимо выполнить по уголовному делу для завершения расследования, в связи с чем испрашиваемый срок для продления содержания обвиняемого под стражей, справедливо признан судом первой инстанции разумным, обоснованным и необходимым.

Доводы о том, что отсутствуют достаточные основания для продления Тонких К.В. срока содержания под стражей, поскольку не представлены доказательства наличия оснований для предположения, что он может воспрепятствовать следствию или скрыться от органов следствия и суда, признаются судом несостоятельными, поскольку все доводы стороны защиты и обвиняемого проверялись в судебном заседании и получили соответствующую оценку в постановлении суда.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда не имеется, тем более в суд первой инстанции были представлены материалы, подтверждающие правовые основания для продления срока содержания обвиняемого Тонких К.В. под стражей.

Из материала усматривается, что мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Тонких К.В., избрана обоснованно, с соблюдением требований ст. 97 УПК РФ, а его задержание произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренных УПК РФ.

Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следствия о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Тонких К.В. до 10 марта 2019 года.

Стороной защиты не были представлены в суд данные о том, что в соответствии с УПК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражей в отношении Тонких К.В. подлежит изменению на более мягкую.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности избрания в отношении Тонких К.В. меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в том числе домашнего аресте, запрета на совершение определенных действий на основании УПК РФ, залога, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Обстоятельства, связанные с оценкой сложности дела, получили отражение в постановлении судьи с приведением соответствующих мотивов.

Нарушений уголовно-процессуального закона при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей, влекущих безусловную отмену постановления, судом не допущено. При изложенных обстоятельствах оснований для отмены судебного решения суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 07 февраля 2019 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Тонких К. В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судья: