Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 24 сентября 2019 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Бондарь Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1614/2019 по иску Сергеева А,В. к ПАО «Сбербанк России», Росимущество по г. Москве о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности.

УСТАНОВИЛ:

Сергеев А.В. обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», Росимущество по г. Москве, с учетом уточненного иска просит восстановить срок для принятия наследства после смерти матери П. Е.М., умершей 12 марта 2018 года, признании права на вклад.

В обоснование требований указывает, что 12 марта 2018 года умерла мать истца. После смерти матери истца открылось наследство на принадлежащее ей на праве собственности имущество, состоящее из денежных вкладов, расположенных в ПАО «Сбербанк» отделение № .., номер лицевого счета № НОМЕР, открытый 22 февраля 2002 года. Супруг умершей П. В.И. отказался от принятия наследства в связи с чем истец является единственным наследником после смерти матери. Истец проживал в США и осуществлял уход за матерью, представлял ее интересы во всех организациях и учреждениях, осуществлял материальную поддержку. До настоящего времени истец не мог оформить свои наследственные права по причине ухудшения состояния здоровья в связи со смертью близкого человека, истец отсутствовал на территории Российской Федерации, так как занимался оформлением похорон и документов, имел материальные затруднения, прибыл в Российскую Федерацию 21 сентября 2018 года. В связи с проживанием на территории США Сергеев А.В не мог знать о наличии у его матери имущества, находящегося на территории Российской Федерации., с момента въезда не территорию Российской Федерации, до момента обращения с иском прошло мене 6 месяцев, в связи с чем у истца имеется совокупность двух условий, необходимых для восстановления срока принятия наследства.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчики ПАО «Сбербанк России», Росимущество по г. Москве в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили, ходатайств не заявляли, извещались о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, находит, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как указано в ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства , суд может этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как установлено судом, 12 марта 2018 года умерла П. Е.М. в США, штат К… (л.д. 15-20).

П. В.И., супруг П. Е.М., 07 сентября 2018 года, составил заявление о отказе от наследства после смерти супруги, П. Е.М. в пользу сына Сергеева А.В., который, как указывает истец, является единственным наследником после смерти П. Е.М.

Как указывает истец, после смерти П. Е.М., осталось имущество в виде денежного вклада, расположенного в ПАО «Сбербанк» отделение № 9038/01046, номер лицевого счета № НОМЕР.

Данные доводы опровергаются ответом ПАО «Сбербанк», согласно которому счетов на имя П. Е.М. в банке не имеется.

С заявлением о принятии наследства после смерти П. Е.М. никто не обращался.

Истец просит восстановить срок для принятия наследства в связи с тем, что прибыл на территорию Российской Федерации 21 сентября 2018 года, обратился в суд 01 февраля 2019 года, ему не было известно о наличии наследственного имущества на территории Российской Федерации.

Истцом не представлено достаточных и достоверных доказательств в подтверждение своих доводов того, что истец не мог оформить свои наследственные права по причине ухудшения состояния здоровья в связи со смертью близкого человека, истец занимался оформлением похорон и документов, имел материальные затруднения.

Доводы истца о том, что ему не был известно о наличии наследственного имущества на территории Российской Федерации не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока для подачи заявления о его принятии, так как данная причина не является в силу закона основанием для восстановления срока принятия наследства, так как о смерти П. Е.М., об открытии наследства после ее смерти истцу стало известно своевременно.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. ( ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Таким образом, по смыслу закона, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя ( ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, уважительность причины пропуска срока, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Поскольку совокупности обстоятельств, предусмотренных законом ( ГК РФ), позволяющих восстановить срок для принятия наследства в настоящем деле не имеется, суд отказывает в иске в полном объеме.

Судом не приняты во внимание доводы истца о том, что он постоянно проживает за пределами Российской Федерации, не знал о наличии наследственного имущества, поскольку данные обстоятельства не могут служить основанием для восстановления срока принятия наследства, так как основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя ( Гражданского кодекса Российской Федерации), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Доводы истца о том, что он не знал о наличии имущества, суд оценивает критически, поскольку каких-либо доказательств в соответствии со Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороной истца предоставлено не было.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих истцу получать информацию об открытии наследства, истцом в суд представлено не было. На момент смерти П. Е.М., истец являлся совершеннолетним, заболеваниям, препятствующими обращению с заявлением о принятии наследства, не страдал, на лечении, либо в беспомощном состоянии не находился. Доказательств обратного суду не представлено.

Оценив представленные доказательств в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено достаточных и безусловных доказательств того, что он не знала и не должен был знать об открытии наследства, пропустил указанный срок по уважительным причинам, обратился в суд с требованием о его восстановлении в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о восстановлении срока в связи с чем оснований права на наследственное имущество не имеется.

На основании ст. ст. 1141, 1155 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Сергеева А.В. к ПАО «Сбербанк России», Росимущество по г. Москве о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 30 сентября 2019 года.

Судья А.Н. Кочнева