Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 октября 2019 года г. Москва

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Бондарь Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2064/19 по иску ПАО «Совкомбанк» к Васиной В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Васиной В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 538 366 руб. 84 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 8 583 руб. 67 коп.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 21.09.2012 между Банком ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № 1050656834. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 руб. под 24,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 4.1 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита, в связи с чем Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту. Задолженность ответчика по состоянию на 11.01.2019 год составляет сумму в размере 538 366 руб. 84 коп., из них: просроченные проценты в размере 77 180 руб. 49 коп., просроченная ссуда в размере 203 324 руб. 79 коп., проценты по просроченной ссуде в размере 110 544 руб. 21 коп., неустойка по ссудному договору в размере 58 784 руб. 28 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 88 533 руб. 07 коп. Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещался надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Васина В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещалась неоднократно, судебные извещения вернулись с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения) (п.67). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом письменного ходатайства истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение сторон о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы (№ 42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что 21.09.2012 между Банком ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком Васиной В.В. был заключен кредитный договор № 1050656834, по условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 руб. под 24,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Кредитный договор был заключен в офертно-акцептной форме.

ЗАО «ДжиИ Мани Банк» 05 мая 2014 года переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк». 08.10.2014 года ЗАО «Современный Коммерческий Банк» решением № 8 единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ЗАО «ДжиИ Мани Банк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства по кредитному договору № 1050656834. 05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ПАО «Совкомбанк».

Истец выполнил условия договора, перечислив ответчику денежные средства в сумме 300 000 руб. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Согласно разделу 6 кредитного договора, графику осуществления платежей в счет погашения задолженности по кредиту ответчик уплачивает ежемесячно 07 числа в размере, установленном в графике платежей.

Как указывает истец, ответчик не исполняет условия кредитного договора надлежащим образом, допуская нарушение сроков погашения задолженности по договору. Указанные обстоятельства не были оспорены ответчиком в судебном заседании, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательства по погашению заложенности по основному долгу и процентам.

По состоянию на 11.01.2019 ззадолженность ответчика составила 538 366 руб. 84 коп., включая: просроченные проценты в размере 77 180 руб. 49 коп., просроченную ссуду в размере 203 324 руб. 79 коп., проценты по просроченной ссуде в размере 110 544 руб. 21 коп., неустойка по ссудному договору в размере 58 784 руб. 28 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 88 533 руб. 07 коп.

Истец направлял в адрес ответчика уведомление об изменение срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени указанное уведомление оставлено без внимания.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору соответствует условиям договора и произведен в соответствии с действующим законодательством.

Суд приходит к выводу, что факт наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела, доказательств обратного ответчиком вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

На основании вышеизложенного, учитывая, что кредитная задолженность ответчиком не погашена по настоящее время, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 538 366 руб. 84 коп.

Кроме того, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 583 руб. 67 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Васиной В.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 538 366 руб. 84 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 583 руб. 67 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 октября 2019 года.

Судья: А.Н. Кочнева