Приговор

дело № 1-79/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва «04» марта 2019 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Артемоновой Д.А.,

при секретаре Бомбыре Д.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Ткаченко К.В.,

защитника – адвоката Шехматова Л.М.

подсудимого Машкова И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Машкова И.М., ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Машков И.М. незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Машков И.М., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, в неустановленное дознанием время, но не позднее *** ДАТА, находясь ***, незаконно, без соответствующего разрешения, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел у неустановленного дознанием лица для личного употребления за *** сверток ***, массой ***, которое содержит в своем составе ***, включенный в Список II Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», и является наркотическим средством, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, оборот которого запрещен на территории РФ в соответствии с Федеральным законом №3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое он (Машков И.М.) хранил при себе, без цели сбыта, для *** вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции ДАТА, примерно в ***, по адресу: *** и последующего изъятия у Машкова И.М. указанного средства в период времени с *** по *** ДАТА по вышеуказанному адресу.

После консультации с защитником, подсудимым Машковым И.М. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признал полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении Машкова И.М. без проведения судебного разбирательства и применения данной процедуры. Принимая во внимание данные обстоятельства, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им после проведения консультации с защитником добровольного ходатайства, суд находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Как усматривается из материалов дела, в предъявленном Машкову И.М. обвинении отсутствуют обстоятельства, предусмотренные положениями ст. 73 УПК РФ в части совершения Машковым И.М. незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно время и место приобретения подсудимым данного наркотического средства. Поскольку изложенное очевидно усматривается из обстоятельств предъявленного Машкову И.М. обвинения и не требует исследования доказательств по делу, рассматриваемого в особом порядке, суд считает необходимым исключить из предъявленного Машкову И.М. обвинения указание на незаконное приобретение им наркотических средств в значительном размере.

Вина подсудимого Машкова И.М. установлена и доказана, обвинение, предъявленное Машкову И.М. в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и действия подсудимого Машкова И.М. подлежат квалификации по ст. 228 ч. 1 УК РФ, поскольку он действительно незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

В ходе дознания подсудимому Машкову И.М. проведена амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза и согласно заключению комиссии экспертов от ДАТА № *** (л.д. ***), Машков И.М. каким – либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и не страдает таковым в настоящее время, у него обнаруживается синдром ***. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у Машкова И.М. не обнаруживалось ***. В настоящее время Машков И.М. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, участвовать в судебно-следственных действиях, может осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера Машков И.М. не нуждается. В настоящее время Машков И.М. не обнаруживает клинических признаков алкоголизма. С учетом наличия у Машкова И.М. *** ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации, предусмотренного ст. 72.1 УК РФ, в медицинских организациях системы здравоохранения, противопоказаний к такому лечению не имеется.

Суд соглашается с выводами данной амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, объективность членов экспертной комиссии, у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что Машков И.М. совершил данное деяние в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Машкова И.М. в соответствии с п. «и» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает *** что установлено органом дознания (л.д. ***) и то, что Машков И.М. ***.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Машкова И.М., в судебном заседании не установлено.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Машкова И.М., суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ, учитывая при этом положения ст. 49 УК РФ.

С учетом назначенного наказания в виде обязательных работ, являющегося наименее строгим видом наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, оснований для применения в отношении осужденного положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая заключение амбулаторной первичной судебно - психиатрической экспертизы, согласно выводам которой, Машков И.М. нуждается *** в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, в связи с установленным у Машкова И.М. ***, однако самостоятельно Машков И.М. ***, в связи с чем, суд считает необходимым возложить на Машкова И.М. обязанность пройти лечение ***, *** реабилитацию.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанное по делу вещественным доказательством: *** надлежит хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела (л.д. ***).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Машкова И.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок ***, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

На основании ст. 72.1 УК РФ возложить на Машкова И.М. обязанность ***. Контроль за исполнением возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения Машкову И.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство: *** хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела (л.д. ***).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: