Приговор

Дело № ****

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 02 апреля 2019 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Курбанова Д.Р.,

при секретаре Кузяйкиной Е.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Ткаченко К.В.,

представителей потерпевших АО «Дикси Юг» Луценко А.С., ООО «Агроторг» Канищевой Н.Ю.,

защитника – адвоката Сухинина А.Ю., представившего удостоверение и ордер,

подсудимой Минаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Минаевой Аллы Александровны, ****, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.228, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Минаева А.А. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Она же (Минаева А.А.) совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Она же (Минаева А.А.) совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так Минаева А.А., ДАТА примерно в ** часов ** минут, находясь в помещении торгового зала магазина «ДИКСИ», расположенного по адресу: ****, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и во исполнение своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, под видом покупателя, тайно похитила со стеллажей с алкогольной продукцией бутылку вермута «Мартини Бьянко сладкий 15%», объемом * литр, стоимостью *** рубля ** копеек, четыре бутылки водки «Финляндия 40%» объемом * литра, стоимостью *** рублей ** копеек, каждая, две банки безалкогольного энергетического напитка «BURN», объемом ** литра, стоимостью ** рубля ** копеек, каждая, которые убрала в находящуюся при ней сумку, после чего направилась к выходу, минуя расчетно-кассовую зону, а когда её действия были обнаружены и стали очевидными сотрудникам данного магазина, которые проследовали за ней, высказывая требования об оплате товара, находящегося при ней, она (Минаева А.А.), осознавая, что ее действия приобрели открытый характер, от дальнейшего завладения чужим имуществом не отказалась и уже открыто продолжила совершение хищения, после чего с похищенным имуществом скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив АО «ДИКСИ Юг» материальный ущерб на общую сумму **** рублей ** копеек.

Она же (Минаева А.А.), ДАТА примерно в ** часа ** минут, находясь в подъезде дома **** , незаконно, в нарушение требований ст.ст.5, 8, 14, 23, 24, 25 Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3, без цели сбыта, приобрела у неустановленного дознанием лица, для личного употребления сверток с веществом массой ** г, которое согласно заключению эксперта № **** от ДАТА, содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, внесенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями от 22.06.2018 года), что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером и незаконно хранила при себе вплоть до момента её задержания сотрудниками полиции ДАТА примерно в ** часа ** минут по адресу: *** и последующего изъятия в ходе личного досмотра, проведенного ДАТА в период времени с ** часов ** минут по ** часов ** минут по адресу: ***.

Она же (Минаева А.А.), ДАТА года примерно в ** часа ** минуту, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» № **** ООО «Агроторг», расположенного по адресу: ***, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и во исполнение своего преступного умысла, под видом покупателя, тайно похитила со стеллажа кофе «JAKOBS MONARCH» в количестве трех единиц, массой *** г каждая, стоимостью без учета НДС в размере *** рублей ** копеек за 1 единицу, кофе «CARTE NOIRE» в количестве трех единиц, массой ** г каждая, стоимостью без учета НДС в размере *** рублей ** копеек за 1 единицу, кофе «NESCAFE GOLD» в количестве 1 единицы, массой *** г, стоимостью без учета НДС в размере *** рублей ** копеек, а всего на сумму **** рублей ** копейки, и убрала их в находящуюся при ней сумку, после чего, минуя расчетно-кассовый узел, покинула помещение магазина, однако не довела преступление до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку ДАТА в ** часа ** минут, на выходе из магазина «Пятерочка», по адресу: **** , была задержана сотрудниками магазина.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемая Минаева А.А. заявила об особом порядке судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимая указала, что существо обвинения ей понятно, она с ним полностью согласна, признает свою вину в совершении инкриминируемых деяний, в содеянном раскаивается, также поддержав ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, в его присутствии, осознавая характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы его обжалования.

Государственный обвинитель и представители потерпевших Луценко А.С., Канищева Н.Ю., не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что по вменяемым Минаевой А.А. преступлениям, предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, а также согласие государственного обвинителя и потерпевших на особый порядок рассмотрения дела, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что предъявленное Минаевой А.А. обвинение в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Суд квалифицирует действия Минаевой А.А. по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Свидетели Минаева В.В. и Сенчихина Т.В. в суде показали, что они являются мамой и родной тетей подсудимой, которую охарактеризовали с положительной стороны, как доброго, отзывчивого человека. Минаева А.А. является заботливой матерью, которая занимается воспитанием своего малолетнего ребенка, помогает ухаживать за бабушкой престарелого возраста.

При назначении Минаевой А.А. наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений.

Одновременно судом учитывается данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется как лицо, на поведение которого жалоб не поступало, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, на иждивении которой находится бабушка пенсионного возраста, имеющая ряд хронических заболеваний, имеющей малолетнего ребенка, что с учетом п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством.

С учетом ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание Минаевой А.А. своей вины, раскаяние в содеянном, которая положительно характеризуется близкими родственниками, в настоящее время проходит курс лечения зависимости от наркотиков, осуществляет уход за престарелой бабушкой.

Согласно п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельствами добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим АО «Дикси Юг», ООО «Агроторг» и назначает наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом личности подсудимого, которая полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась, смягчающих наказание обстоятельств, семейного положения, состояние здоровья, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто без его изоляции от общества, в связи чем для достижения целей наказания и предупреждения совершения новых преступлений, назначает Минаевой А.А. наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, что соответствует целям наказания, указанным в ч.2 ст.43 УК РФ.

За неоконченное преступление, суд при назначении наказания руководствуется требованиями ст.66 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной и ее поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для назначения подсудимой наказания с применением ст.64 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления средней тяжести, способа его совершения, степени реализации преступных намерений, мотива и целей совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, для изменения категории преступления.

Судьба вещественных доказательств разрешена в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Минаеву Аллу Александровну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.228, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить:

по ч.1 ст.161 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

по ч.1 ст.228 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработка 10% в доход государства.

На основании п. «в» ч.1 ст.71, ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Минаевой А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 7 (семь) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Минаевой А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 1 (один) лет 6 (шесть) месяцев, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный государственный орган с установленной им периодичностью.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Минаевой А.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD-RW с записью событий, происшедших 20.01.2018 года по адресу: г. Москва, Ленинский проспект, д. 73/8, кражи алкогольной продукции – оставить храниться при уголовном деле; СD-диск с записью с камер видеонаблюдения, установленной в торговом зале продовольственного магазина «Пятерочка» №10372 ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Паустовского, д.2/34, где зафиксирован момент кражи Минаевой А.А. хищения товара – оставить храниться в материалах уголовного дела; 3 банки кофе «Кофе JAKOBS MONARCH 190гр», 3 банки кофе «Кофе CARTE NOIRE 95 г» и 1 банку кофе «Кофе NESCAFE GOLD 190 г», выданные на ответственное хранение потерпевшему ООО «Агроторг» - оставить последнему по принадлежности; вещество, массой 0,76 г., содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, упакованное в белый бумажный конверте, находящийся в камере хранения 7 УОТО ГУ МВД России по г. Москве – подлежит уничтожению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Гагаринский районный суд г. Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Курбанов Д.Р.