Приговор

дело № 1-91/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва «27» февраля 2019 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Артемоновой Д.А.,

при секретаре Бомбыре Д.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы ***.,

защитника – адвоката ***.,

подсудимого Заведеева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Заведеева Виталия Владимировича, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Заведеев В.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Заведеев В.В., имея преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием в особо крупном размере, во исполнение своего преступного умысла, примерно в ДАТА (более точное время следствием не установлено), представляясь ФИО вымышленным именем ФИО, завязал с последней знакомство, в ходе которого, для достижения своей преступной цели, вошел к последней в доверие, после чего, в период времени с *** часов *** минут по *** часов *** минуты ДАТА, находясь на законных основаниях в квартире по месту фактического проживания *** по адресу: ***, во исполнение своего преступного умысла и сокрытия своей причастности к совершаемому им преступлению, предъявил ***. копию заведомо подложного паспорта гражданина РФ серии ***, выданного отделением ***. на имя ФИО, ДАТА г.р., уроженца города ***, введя тем самым ФИО. в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, тем самым злоупотребив ее доверием, после чего, не раскрывая перед ФИО своих преступных целей, направленных на хищение ее денежных средств в особо крупном размере, в указанный выше период времени, находясь по указанному выше адресу под предлогом выгодного вложения денежных средств для увеличения прибыли с последующим возвращением денежных средств в кратчайший срок, которые в действительности возвращать не намеревался, предложил ФИО передать ему денежные средства в размере *** рублей под его расписку и копию предъявленного им паспорта гражданина РФ, гарантирующих действительность заключаемой ими сделки, тем самым обманул *** относительно истинности своих преступный намерений.

Далее он (Заведеев В.В.) в продолжение своего преступного умысла, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО, в указанный выше период времени по указанному адресу из корыстных побуждений, с целью наживы, предъявив ФИО рукописную расписку, выполненную им (Заведеевым В.В.) при указанных обстоятельствах лично от имени вымышленного лица ФИО и копию указанного выше паспорта гражданина РФ на имя ФИО, завладел переданными ему ФИО принадлежащими последней денежными средствами в размере *** рублей, с которыми с места преступления скрылся, а впоследствии распорядился ими по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО материальный ущерб в особо крупном размере на сумму *** рублей,

После консультации с защитником, подсудимым ФИО заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, потерпевшая, согласно поступившего в суд заявления, и государственный обвинитель не возражали против применения данного порядка, принимая во внимание данные обстоятельства, суд находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Совокупность приведенных доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина подсудимого Заведеева В.В. установлена и доказана, обвинение предъявлено обоснованно, его действия правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ст. 159 ч. 4 УК РФ, поскольку подсудимый действительно совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Заведеевым В.В. тяжкого преступления, направленного против собственности, способа совершения данного хищения, сопряженного с использованием подложного паспорта гражданина Российской Федерации, и степени реализации преступных намерений, прямого умысла Заведеева В.В. на совершение хищения денежных средств, корыстного мотива и цели совершения деяния, выраженного в хищении денежных средств в особо крупном размере, характера и размера наступивших последствий, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым Заведеевым В.В. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В ходе предварительного следствия подсудимому Заведееву В.В. проведена амбулаторная комиссионная судебно-психиатрическая экспертиза и согласно заключению комиссии экспертов от ДАТА *** (***) Заведеев В.В. каким – либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемого деяния у Заведеева В.В. не обнаруживалось признаков какого – либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности, в том числе в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить или, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Заведеев В.В. может, как и мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера, Заведеев В.В. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя и наркотиков у Заведеева В.В. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения и реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается.

Суд соглашается с выводами данной амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, а также объективность членов экспертной комиссии, у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что Заведеев В.В. совершил данное деяние в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Заведеева В.В. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает ***.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Заведеева В.В., в судебном заседании не установлено.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает подсудимому наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, характер совершенного Заведеевым В.В. преступления и обстоятельства совершенного деяния, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения подсудимому альтернативной лишению свободы меры наказания, либо применения к подсудимому условного осуждения, и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Заведеева В.В. возможно только в условиях изоляции от общества.

С учетом обстоятельств совершенного Заведеевым В.В. корыстного преступления, данных о личности подсудимого, оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого Заведеева В.В., суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа либо ограничения свободы.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ суд назначает подсудимому Заведееву В.В., осужденному к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы, отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанные по делу вещественными доказательствами: документы (том *** л.д. ***, ***, том * л.д. ***, ***) надлежит хранить при уголовном деле.

В соответствии со ст. 81 ч. 4 УПК РФ, изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные в качестве вещественных доказательств: мобильный телефон марки «***» («***») и ключ (том *** л.д. *** ) надлежит возвратить законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Заведеева Виталия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Заведеева В.В. исчислять с ДАТА. На основании ст. 72 УК РФ время содержания Заведеева В.В. под стражей с ДАТА до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы.

Меру пресечения подсудимому Заведееву В.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: документы (том *** л.д.***, ***, том *** л.д. ***, ***) - хранить при деле.

Изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные в качестве вещественных доказательств: мобильный телефон марки «***» («***») и ключ (том *** л.д.***) – возвратить законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: