Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва «26» марта 2019 года

Судья Гагаринского районного суда города Москвы Артемонова Д.А.,

при секретаре Бомбыре Д.С.,

с участием:

помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Цветковой А.В.,

переводчика Солодилова А.Г.,

подсудимого Досса Г.И. и защитника – адвоката Романченко В.А.,

изучив в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Досса Г.И., *** не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Досса Г.И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания судом поставлен на обсуждение вопрос о возращении уголовного дела прокурору в соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, поскольку формулировка обвинения, указанная в обвинительном заключении, не соответствует фактическим обстоятельствам инкриминируемого Досса Г.И. деяния, как они установлены органом предварительного расследования.

Прокурор против возвращения уголовного дела возражал, полагая, что какие-либо основания для возвращения уголовного дела прокурору отсутствуют.

Подсудимый и адвокат не возражали против возвращения уголовного дела прокурору.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, а также в иных случаях.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи УК РФ, предусматривающих ответственность за данное деяние.

Так, согласно обвинительному заключению, Досса Г.И. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков состава преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Вместе с тем, исходя из описания существа обвинения, изложенного в обвинительном заключении, Досса Г.И. со счета, открытого на имя ФИ в отделении банка ПАО «***» и прикрепленного к вышеуказанной банковской карте ПАО «***», принадлежащей ФИ, похитил принадлежащие Коне И. денежные средства в размере *** руб., причинив последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Квалифицирующий признак инкриминируемой Досса Г.И. кражи с причинением значительного ущерба гражданину, в описании события предъявленного Досса Г.И. обвинения, изложенного в обвинительном заключении и постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, отсутствует.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обвинительное заключение по делу составлено с нарушениями п. 4 ч. 1 ст. 220 УПК РФ, и с учетом вышеприведенных обстоятельств, изложенная в обвинительном заключении и постановлении о привлечении в качестве обвиняемого формулировка и описание предъявленного Досса Г.И. обвинения в хищении, нарушает гарантированные Конституцией Российской Федерации права Досса Г.И. на защиту, что является существенным нарушением закона, допущенным в досудебной стадии, и лишает суд возможности вынесения законного и обоснованного приговора или иного решения по данному делу на основе данного обвинительного заключения, что влечет возвращение дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения, возникающих в ходе судебного разбирательства.

Оснований для изменения избранной в отношении Досса Г.И. меры пресечения, суд на данной стадии не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 237, 255, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Возвратить уголовное дело в отношении Досса Г.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, Гагаринскому межрайонному прокурору города Москвы для устранения препятствий рассмотрения уголовного дела судом.

Меру пресечения подсудимому Досса Г.И. оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Д.А. Артемонова