Мотивированное решение

Дело № 2-4025/2019

Решение

именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации к Секинаеву Нарту Марзабековичу о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Истец наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по кредитным договорам, мотивируя заявленные требования тем, что дата между наименование организации и фио заключён кредитный договор № ФЛ-03/1101 в сумме сумма сроком погашения до дата дата между наименование организации и фио заключён кредитный договор № ФЛ-11/1602 в сумме сумма сроком до дата дата между наименование организации и фио заключён кредитный договор № ФЛ-142/0310 в сумме сумма сроком до дата дата между наименование организации и фио заключён кредитный договор № ФЛ-144/0510 в сумме сумма сроком до дата дата между наименование организации и фио заключён кредитный договор № ФЛ-186/0612 в сумме сумма сроком до дата дата между наименование организации и фио заключён кредитный договор № ФЛ-190/1412 в сумме сумма сроком до дата Свои обязательства истец выполнил в полном объеме и предоставил ответчику кредит. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком в адрес ответчика было направлено уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Требование не исполнено. Задолженность по кредитным договорам составляет сумма В связи, с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитным договорам в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца наименование организации в лице Конкурсного управляющего – наименование организации по доверенности в судебное заседание явился, просил суд исковые требования удовлетворить в полном объёме по доводам искового заявления.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложение слушания по делу не заявлял, возражения на исковое заявление не представил. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ если договором займа, кредита предусмотрено возвращение займа, кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Решением Арбитражного суда адрес от дата (резолютивная часть от дата) по делу №А53-9864/2018 наименование организации признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена наименование организации.

Судом установлено, что дата между наименование организации и фио заключён кредитный договор № ФЛ-03/1101 в сумме сумма сроком погашения до дата

дата между наименование организации и фио заключён кредитный договор № ФЛ-11/1602 в сумме сумма сроком до дата

дата между наименование организации и фио заключён кредитный договор № ФЛ-142/0310 в сумме сумма сроком до дата

дата между наименование организации и фио заключён кредитный договор № ФЛ-144/0510 в сумме сумма сроком до дата

дата между наименование организации и фио заключён кредитный договор № ФЛ-186/0612 в сумме сумма сроком до дата

дата между наименование организации и фио заключён кредитный договор № ФЛ-190/1412 в сумме сумма сроком до дата

В соответствии с условиями кредитных договоров в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка при этом проценты на сумму кредита начисляются за соответствующий период нарушения обязательств.

С условиями кредитования фио согласен, что подтверждается его подписями в кредитных договорах.

Банк свои обязательства по кредитным договорам исполнил полностью, что подтверждается материалами дела.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитами банком в адрес заемщика было направлено уведомление о прекращении кредитования и расторжении договоров с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщиком данное требование исполнено не было.

В соответствии с расчётом задолженности по состоянию на дата задолженность фио по кредитным договорам составляет сумма

Суд соглашается с представленным расчётом, поскольку он обоснован, подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, учитывая то, что банком обязательства по договору были исполнены в полном объеме, факт предоставления денежных средств в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком не оспорен, объективных доказательств, опровергающих факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суду не представлено, направленные истцом требования о необходимости погашения задолженности также не исполнены, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме в заявленном наименование организации размере.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Секинаева Нарта МАрзабековича в пользу наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации задолженность по кредитным договорам в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

решение в окончательной форме принято дата.

Судья фио