Приговор

дело № 1-71/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва «07» марта 2019 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Артемоновой Д.А.,

при секретаре Фурсовой И.Б.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Ткаченко К.В.,

защитника-адвоката Романченко В.А.,

подсудимой Семеновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Семеновой Е.В., ***, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Семенова Е.В. незаконно хранила без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Семенова Е.В., имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, примерно в ** часов ** минут ДАТА, находясь возле указателя деревни ***, более точное место следствием не установлено, при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленного лица, без цели сбыта, в нарушение требований Федерального закона от 08 января 1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», путем «закладки», незаконно приобрела для личного употребления четыре свертка с веществами массами: **; **; **; **, общей массой *** г., которые содержат в своем составе наркотическое средство – *** что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует крупный размер.

Далее, Семенова Е.В., во исполнение своего преступного умысла, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением кокаина и его метаболитов, метилэкгонина, метадона его метаболитов, незаконно, без цели сбыта, в нарушение требований Федерального закона от 08 января 1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно хранила в *** ранее приобретенные при вышеуказанных обстоятельствах вещества массами: ***, общей массой *** которые содержат в своем составе наркотическое средство - ***, в крупном размере, с момента незаконного приобретения, то есть с ** часов ** минут ДАТА вплоть до задержания Семеновой Е.В. и последующего изъятия вышеуказанных наркотических средств в ходе проведения обследования жилого помещения в период времени с ** часов ** минут по ** часов ** минут ДАТА по адресу: ***.

После консультации с защитником подсудимой Семеновой Е.В. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку она согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимая согласна с предъявленным обвинением и ей разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимой после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении Семеновой Е.В. без проведения судебного разбирательства и применения данной процедуры, суд, принимая во внимание данные обстоятельства, удостоверившись, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного после проведения консультации с защитником добровольного ходатайства, находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Как усматривается из материалов дела, в предъявленном Семеновой Е.В. обвинении отсутствуют обстоятельства, предусмотренные положениями ст. 73 УПК РФ в части совершения Семеновой Е.В. незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно точное место приобретения наркотика с указанием географических данных, конкретные обстоятельства приобретения подсудимой данного наркотического средства. Поскольку изложенное очевидно усматривается из обстоятельств предъявленного Семеновой Е.В. обвинения и не требует исследования доказательств по делу, рассматриваемого в особом порядке, суд считает необходимым исключить из предъявленного Семеновой Е.В. обвинения указание на незаконное приобретение ею наркотических средств в крупном размере.

Вина подсудимой Семеновой Е.В. установлена и доказана, обвинение, предъявленное Семеновой Е.В. в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и действия подсудимой Семеновой Е.В. подлежат квалификации по ст. 228 ч. 2 УК РФ, поскольку она действительно незаконно хранила без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

В ходе предварительного следствия подсудимой Семеновой Е.В. проведена амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза и согласно заключению комиссии экспертов от ДАТА № *** (л.д. **), Семенова Е.В. в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию,***. У Семеновой Е.В. имеется *** и не лишали Семенову Е.В. способности в полной мере в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В период инкриминируемого деяния у Семеновой Е.В. не обнаруживалось признаков ***, которое лишало бы ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный и целенаправленный характер ее действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Семенова Е.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Семенова Е.В. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у Семеновой Е.В. в настоящее время не выявлено. *** Семеновой Е.В. целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ; противопоказаний к лечению нет.

Суд соглашается с выводами данной амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а также объективность членов экспертной комиссии, у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что Семенова Е.В. совершила данное деяние в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, её отношение к содеянному и обстоятельства дела.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Семеновой Е.В. тяжкого преступления, сопряженного с незаконным оборотом наркотических средств и направленного против здоровья населения, прямого умысла Семеновой Е.В., направленного на хранение наркотических средств в крупном размере, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимой Семеновой Е.В. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Семеновой Е.В. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает состояние здоровья подсудимой, и то, что Семенова Е.В. не судима, в содеянном свою вину признала и раскаялась, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка и нетрудоспособного родителя, имеет положительные характеристики, добровольно проходит лечение от наркотической зависимости.

Вопреки указанию в обвинительном заключении на совершение Семеновой Е.В. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств (л.д. ***), суд не усматривает оснований для признания данного обстоятельства как отягчающим наказание, поскольку в соответствии с УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, тогда как в описании события инкриминируемого Семеновой Е.В. преступления органом предварительного следствия не приведено каким образом повлияло состояние опьянения на поведение Семеновой Е.В. при совершении данного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Семеновой Е.В., в судебном заседании не установлено.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает подсудимой наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного Семеновой Е.В. тяжкого преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимой, суд не находит оснований для назначения подсудимой альтернативной лишению свободы меры наказания либо применения к подсудимой условного осуждения, и приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно только в условиях изоляции от общества, и оснований для применения положений ст.ст. 72.1, 73 УК РФ не усматривает.

С учетом отсутствия исключительных обстоятельств, оснований для применения в отношении осужденной положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, учитывая, что Семенова Е.В., осуждена к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, суд назначает ей отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой Семеновой Е.В., суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа либо ограничения свободы.

С учетом установленных в судебном заседании конкретных обстоятельств преступления и личности Семеновой Е.В., суд считает необходимым меру пресечения подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взяв ее под стражу в зале суда.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанные по делу вещественными доказательствами: вещества, массой *** содержащие в своем составе наркотическое средство – ***, электронные весы (л.д. ***), надлежит уничтожить.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Семенову Е.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на *** года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Семеновой Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, Семенову Е.В. взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Семеновой Е.В. исчислять с ДАТА. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Семеновой Е.В. под стражей с ДАТА по день вступления приговора суда в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: вещества, ***, содержащие в своем составе наркотическое средство – ***, электронные весы (л.д. ***) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: