Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2019 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе

Председательствующего судьи Денисовой М.С.,

При секретаре Рамазанове Р.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1440/2019 по иску Чехуновой С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Уникальные Волоконные приборы» о взыскании удержанных, но не выплаченных алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Чехунова С.В. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Уникальные Волоконные приборы» и, изменив заявленные требования, просит взыскать с ответчика задолженность по выплате удержанных с работника Поспелова И.Г, но не выплаченных алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, в размере 89204 руб. 24 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8328 руб. 23 коп., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 45000 руб., мотивируя свои требования тем, что в соответствии с судебным приказом от 11 августа 2017 года с Поспелова И.И. в пользу Чехуновой С.В. взыскании алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере ¼ части от всех видов заработка, ежемесячно, начиная с 31 июля 2017 года. Поспелов И.Г. являлся работником ООО «Уникальные волоконные приборы». 15 ноября 2017 года истцом в ООО «Уникальные волоконные приборы» подано заявление о принятии указанного выше судебного приказа. Во исполнение судебного приказа ответчиком с Поспелова И.Г. за период с 15 ноября 2017 года до даты расторжения трудового договора, производились удержания из заработной платы в общей сумме 170200 руб. Однако ответчиком в адрес истца была переведена сумма в размере 80996 руб. 48 коп., сумма удержанных алиментов в размере 89204 руб. 24 коп. не выплачена до настоящего времени. Ответчиком нарушены права истца и несовершеннолетнего ребенка, положения ст. 109 СК РФ. Ответчик незаконно пользовался денежными средствами истца, а поэтому в соответствии со ст. 395 ГК РФ должен выплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами. Своими неправомерными действиями ответчик причинил истцу и его несовершеннолетнему ребенку моральный вред, который истец оценивает в размере 50000 руб.

В судебном заседании представитель истца Чехуновой С.В. по доверенности Лебедев-Красин М.А. исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Уникальные волоконные приборы» по доверенности Дубов А.С. против удовлетворения иска возражал по доводам письменных возражений, а также пояснил, что ответчик 02 апреля 2019 года перечислил задолженность истцу в полном объеме, также выплатил неустойку, предусмотренную законом.

Третье лицо Поспелов И.Г. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен по месту жительства.

Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, проверив и изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 109 СК РФ администрация организации по месту работы лица, обязанного уплачивать алименты на основании исполнительного листа, обязана ежемесячно удерживать алименты из заработной платы и (или) иного дохода лица, обязанного уплачивать и уплачивать или переводить из за счет лица, обязанного уплачивать алименты, лицу, получающему алименты, не позднее чем в трехдневный срок со дня выплаты заработной платы и (или) иного дохода лицу, обязанному уплачивать алименты.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено в судебном заседании и следует из пояснений сторон и материалов дела, судебным приказом № 2-1777/2017/4, выданным мировым судьей судебного участка № 4 Восточного округа г. Белгорода, с Поспелова И.Г. в пользу Чехуновой С.В. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына*******, ******* года рождения¸ в размере ¼ части от всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 31 июля 2017 года (л.д. 31).

Поспелова И.Г. работал в ООО «Уникальные волоконные приборы» в должности исполнительного директора с 12 декабря 2016 года по 10 января 2018 года.

15 ноября 2017 года Чехунова С.В. обратилась в ООО «Уникальные волоконные приборы» с заявлением о принятии к исполнению судебного приказа о взыскании алиментов (л.д. 32).

За период с 12 декабря 2016 года по 10 января 2018 года Поспелов И.Г. получил доход в размере 680801 руб. 82 коп.

Из справки ООО «Уникальные волоконные приборы» от 26 июня 2018 года следует, что из заработка Поспелова И.Г. были удержаны алименты, начиная с 31 июля 2017 года по январь 2018 года, в размере 25 %, что составило 170200 руб. 72 коп., фактически по состоянию на 26 июня 2018 года выплачено получателю алиментов 30996 руб. 48 коп. (л.д. 44).

Как следует из платежных поручений от 18 июля 2018 года ответчиком в адрес истца перечислены алименты, ранее удержанные у работника, в размере 50000 руб.

Из материалов дела следует, что на день обращения истца в суд с иском, ответчиком из 170200 руб. 72 коп., истцу перечислены алименты в размере 80996 руб. 48 коп., таким образом, размер задолженности составляет 89204 руб. 24 коп.

Как следует из ст. 109 СК РФ администрация организации по месту работы лица, обязанного уплачивать алименты на основании исполнительного листа, обязана ежемесячно удерживать алименты из заработной платы и уплачивать или переводить их, лицу, получающему алименты, не позднее чем в трехдневный срок со дня выплаты заработной платы лицу, обязанному уплачивать алименты.

Из материалов дела следует, что на момент увольнения Поспелова И.Г. с работы, ООО «Уникальные волоконные приборы» имел перед работником задолженность в размере 435191 руб. 16 коп.

Решением Гагаринского районного суда гор. Москвы от 18 октября 2018 года с ООО «Уникальные волоконные приборы» в пользу Поспелова И.Г. взысканы задолженность по заработной платы в размере в размере 435191 руб. 16 коп., проценты за пользование в размере 157044 руб. 40 коп., моральный вред в размере 3000 руб., расходы на представителя в размере 10000 руб. Решение вступило в законную силу 23 ноября 2018 года, исполнено 19 февраля 2019 года, что подтверждается соответствующим платежным документом и не оспаривается сторонами.

Судом достоверно установлено, что заработная плата в размере 435191 руб. 16 коп., выплачена лицу, обязанному выплачивать алименты, 19 февраля 2019 года.

Задолженность по удержанным с указанной выше суммы заработка алиментам в размере 89204 руб. 24 коп., пени в размере 3478 руб. 97 коп. выплачены Чехуновой С.В. 02 апреля 2019 года, что подтверждается платежными поручениями.

Таким образом, судом установлено, что по состоянию на день рассмотрения дела по существу, задолженность по удержанным ответчиком из заработка работника алиментам, выплачена Чехуновой С.В. в полном объеме, поэтому оснований для взыскания с ответчика в пользу истца указанной выше суммы задолженности не имеется, в иске в данной части следует отказать.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки выплаты истцу удержанным алиментов, суд находит законными требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, определяя период за который подлежат взысканию проценты, суд соглашается с расчетом, представленным стороной истца, однако принимая во внимание компенсационный характер, указанной выплаты, положения ст. 333 ГК РФ, суд считает, возможным снизить размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика до суммы, выплаченной ответчиком в качестве пени, то есть до суммы 3478 руб. 97 коп.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствие с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной истца не представлено доказательств того, что действиями ООО «Уникальные волоконные приборы» причинены истцу нравственные и физические страдания, вред здоровью, а поэтому оснований для взыскания с ответчика в пользу истца морального вреда, суд не усматривает и считает, что в иске в данном части следует отказать.

Учитывая, что исковые требования истца были исполнены ответчиком после подачи иска, суд считает, что в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате услуг представителя, учитывая, конкретные обстоятельства дела, количество судебных заседаний, проведенных по делу, суд считает, что размер расходов, подлежащих взысканию может быть определен в сумме 10 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чехуновой С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Уникальные Волоконные приборы» о взыскании удержанных, но не выплаченных алиментов – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Уникальные волоконные приборы» в пользу Чехуновой С.В. расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., в остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Уникальные волоконные приборы» госпошлину в доход бюджета гор. Москвы в размере 2980 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда города Москвы. Решение принято в окончательной форме 12.04.2019.

Судья: М.С. Денисова