Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-379/19

РЕШЕНИЕ

город Москва 12 февраля 2019 года

Судья Гагаринского районного суда г.Москвы Басихина Т.В., рассмотрев жалобу Веселкиной Юлии Владиславовны на постановление мирового судьи судебного участка №215 Ломоносовского района г. Москвы от 11 декбаря 2018 года по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Веселкиной Юлии Владиславовны,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 215 Ломоносовского района г.Москвы от 11 декбаря 2018 года Веселкина Ю.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

В настоящей жалобе Веселкина Ю.В., выражая несогласие с вынесенным судебным актом в части квалификации и назначенного ей наказания, просит его изменить, указала, что действия ее подлежат квалификации по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, так как она выехала на встречную сторону в связи поворотом налево.

Веселкина Ю.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего защитника Степанова Г.А., который доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав явившихся лиц, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за выезд в нарушение дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных КоАП РФ.

Дорожная разметка, предусмотренная п. 1.1 Прил. 2 к ПДД РФ, разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 24.11.2018 в 14 часов 40 минут Веселкина Ю.В., управляя транспортным средством – автомобилем «Мерседес-Бенц» гос.рег.знак …., следовала …. в нарушение линии дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ выехала на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и виновность Веселкиной Ю.В. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

рапортом инспектора 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г.Москве Таламбуца Г.В. от …., согласно которому им во время несения службы 24.11.2018 был остановлен автомобиль «Мерседес-Бенц» гос.рег.знак … под управлением Веселкиной Ю.В., которая в нарушение линии дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ выехала на полосу дороги, предназначенную для встречного движения;

- составленной …. инспектором Таламбуца Г.В. схемой места совершения административного правонарушения, с которой Веселкина Ю.В. была ознакомлена и замечаний по ее составлению не имела, из которой усматривается, что ТС под управлением Веселкиной Ю.В. выехала на встречную сторону дороги, по ней проследовала до поворота на дублер Ленинского проспекта в направлении центра города, после чего повернула налево на дублер;

- протоколом об административном правонарушении от ….. года.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Веселкиной Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из представленной в материалы дела схемы места совершения административного правонарушения, очевидно следует, что автомобиль под управлением Веселкиной Ю.В., двигался по полосе проезжей части, предназначенной для встречного движения относительно хода движения автомобиля Веселкиной Ю.В. в нарушение дорожной разметки, предусмотренной п. 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, вопреки доводам жалобы данный выезд не был связан с поворотом налево.

В данном случае, нарушение Веселкиной Ю.В. дорожной разметки, предусмотренной п. 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ является достаточным для квалификации её действий по КоАП РФ, поскольку дорожная разметка п. 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, мировой судья правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, оценив по правилам КоАП РФ.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, составленного в отношении Веселкиной Ю.В., представленного наряду с иными письменными документами в материалах дела об административном правонарушении, не имеется.

Бремя доказывания распределено правильно с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Вопреки доводам жалобы при назначении наказания мировой судья учел данные о личности Веселкиной Ю.В., смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, а также характер совершенного ей административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание назначено заявителю в переделах санкции ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 215 Ломоносовского района г.Москвы от 11 декбаря 2018 года по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Веселкиной Юлии Владиславовны оставить без изменения, жалобу Веселкиной Ю.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Т.В. Басихина