Мотивированное решение
Дело № 02-1324/2019 | Гагаринский районный суд
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москвы 10 апреля 2019 года
Гагаринский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Колесниченко О.А.,
при секретаре Курбанове З.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1324/2019 по иску ООО «Каршеринг Руссия» к Третьяковой В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Каршеринг Руссия» обратился в суд с иском к Третьяковой В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 32 040 руб. штрафные санкции в размере 25 000 руб., пени за период с 05.05.2018 по 26.12.2018 в размере 57 040 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 481 руб. 60 коп., мотивируя свои требования тем, что 13 июля 2017 года между сторонами был заключен договор, согласно которому истец предоставил истцу сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации. При управлении транспортным средством марки Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак *******, ответчик совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю были причинены механические повреждения. Истец произвел оплату стоимости восстановительного ремонта, которая составила 32 040 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, ходатайств по делу не заявляли.
Ответчик Третьякова В.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ходатайств и возражений не представила.
Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 23 ноября 2016 года между ООО «Каршеринг Руссия» и ООО «ЛизПлан Рус» был заключен договор аренды № **********, в соответствии, с которым по акту приема-передачи от 14 декабря 2016 года ООО «Каршеринг Руссия» во временное владение и пользование был передан автомобиль Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак ************.
********** года между ООО «Каршеринг Руссия» и Третьяковой В.В. был заключен договор Делимобиль путем присоединения Ответчика к данному договору в соответствии со ст. 428 ГК РФ, что подтверждается Подтверждением присоединения № ********** к Договору Делимобиль.
В соответствии с договором Делимобиль истец обязался предоставлять ответчику транспортное средство во временное (до 24 часов) владение и пользование (аренду) без оказания услуг по управлению транспортным средством, оказывать услуги по бронированию транспортного средства, а ответчик обязался пользоваться транспортными средством в соответствии требованиями (условиями) Договора Делимобиль и приложений к нему и своевременно оплачивать арендную плату, плату за бронирование. (2.1. Договора Делимобиль)
Согласно п. 5.7 договора Делимобиль клиент несет риск угона, гибели, повреждения ТС, его составных частей, устройств и/или оборудования, причинения вреда третьим лицам, иным транспортным средствам или объектам, в том числе при случайности – с момента начала сессии аренды и до ее окончания, а в случаях, когда действия (бездействие) нарушениями договора либо в месте или при обстоятельствах, при которых возможно повреждение ТС – также после окончания сессии аренды ТС, если указанные риски не покрываются страховым возмещением.
02 сентября 2017 года в период аренды ответчиком и управления им транспортным средством марки Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак *********** предоставленным истцом согласно договора Делимобиль, совершил дорожно-транспортное происшествие, что подтверждается копией акта осмотра транспортного средства с фотографиями повреждения и детализацией аренды транспортного средства.
В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак ************, получило механические повреждения.
В соответствии с заказ-нарядом № ******* от *********** ООО «АвтоРальф» истцом были понесены расходы на восстановительный ремонт транспортного средства в размере 32 040 руб.
Ходатайств и возражений против представленного истцом заказ-наряда стороной ответчика представлено в материалы гражданского дела не было, ходатайств о назначении судебной автотехнической экспертизы не заявлено.
В соответствии со статьями 59, 60 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Суд принимает во внимание и признает допустимым доказательством по делу заключение заказ-наряд № ***** от ********** ООО «АвтоРальф». Таким образом, суд считает законным и обоснованным взять под основу решение суда заказ-наряд № ******* от ********** ООО «АвтоРальф».
Суд, оценив представленные доказательства, а также руководствуясь вышеприведенными нормами права, приходит к выводу о том, что поскольку ответчик является лицом, причинившим вред, то он обязан в соответствии с условиями договора возместить истцу причиненный ущерб, а поэтому с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба подлежит взысканию 34 040 руб.
Пунктом 5.12. договора аренды предусмотрено, что в случае причинения ущерба (повреждения) арендованному ТС, в том числе в результате ДТП, произошедшего по вину клиента, клиент выплачивает арендодателю штраф в размере 15 000 руб. при размере ущерба до 100 000 руб.
Также, пунктом 5.15 договора предусмотрено, что при непредставлении или несвоевременном предоставлении документов, невыполнении требований, указанных в п.2.25.9-2.25.13 договора, клиент обязан выплатить арендодателю штраф в размере 10 000 руб.
Истец также просит суд о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за период с 05.05.2018 по 26.12.2018 в размере 67 022 руб.
В соответствии с пунктом 5.7 договора оплата всех указанных в договоре платежей, расходов, штрафов осуществляется в соответствии с п.п.3.3-3.15 договора. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обязанностей, указанных в настоящем пункте (например, недостаточной денежных средств на банковском счете клиента и т.д.) клиент оплачивает арендодателю пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Пени начинают течь по неисполнении клиентом требований, указанных в пункте 3.12 договора.
11 апреля 2018 Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о выплате суммы ущерба, однако указанная сумма до настоящего времени не выплачена, таким образом, требования истца о взыскании штрафов в размерое 25 000 руб. и неустойки за период с 05.05.2018 по 26.12.2018 в размере 67 022 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3 481 руб. 60 коп., поскольку данные расходы относятся к рассматриваемому спору и надлежащим образом подтверждены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Третьяковой В.В. в пользу ООО «Каршеринг Руссия» в счет возмещения ущерба 32 040 руб. штраф в размере 25 000 руб., неустойку в размере 57 040 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 481 руб. 60 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда города Москвы.
Мотивированное решение изготовлено 15 апреля 2019 года.
Судья О.А. Колесниченко