Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 08 мая 2019 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Колесниченко О.А.,

при секретаре Курбанове З.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1312/2019 по иску ООО «Успех Л» к Пономаренко А.А., Доброцкому А.Г., ООО «ТПО Вогратекс» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Успех Л» обратился в суд с иском к Пономаренко А.А., Доброцкому А.Г., ООО «ТПО Вогратекс» о взыскании задолженности и просит суд о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца 4 000 000 руб. в счет погашенной задолженности по кредитному договору № ******* от 04.12.2017, проценты и комиссии по кредитному договору в размере 47 013 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 435 руб., мотивируя свои требования тем, что между АКБ «РосЕвроБанк» (АО) и ООО «ТПО ВОГРАТЕКС» был заключен кредитный договор № ******** от 04.12.2017 (договор кредитной линии с лимитом задолженности). Также, между АКБ «РосЕвроБанк» (АО) и Пономаренко А.А. был заключен договор поручительства № ********* от 04.12.2017. И между АКБ «РосЕвроБанк» (АО) и Доброцким А.Г. был заключен договор поручительства № ******** от 04.12.2017. 19.01.2018 заемщику был представлен кредит 2 000 000 руб. 14.02.2018 заемщику был представлен кредит 1 000 000 руб. 27.02.2018 заемщику был представлен кредит 2 000 000 руб. АКБ «РосЕвроБанк» (АО) реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В результате реорганизации ПАО «Совкомбанк» является полным правопреемником АКБ «РосЕвроБанк» (АО) по всем его правам и обязательствам. 30.11.2018 между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Успех Л» был заключен договор поручительства в соответствии с положениями которого, ООО «Успех Л» приняло на себя обязательства отвечать перед ПАО «Совкомбанк» за исполнение ООО «ТПО Вогратекст» всех обязательств, вытекающих из кредитного договора № ******** от 04.12.2017. 03.12.2018 ООО «Успех Л» погасил сумму основного долга и проценты по кредитному договору, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца по доверенности Иванов А.Д. в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований в полном объеме.

Ответчик ООО «ТПО Вогратекс» в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом. Ходатайств и возражений по делу не заявлял.

Ответчик Пономаренко А.А. в судебном заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом. Ходатайств и возражений по делу не заявлял.

Представитель ответчика Доброцкого А.Г. по ордеру Беляев В.А. оставил вопрос об удовлетворении требований на усмотрение суда.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика ООО «ТПО Вогратекст» и Пономаренко А.А., в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав доводы представителя истца, представителя ответчика Доброцкого А.Г., проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 ст. 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходя права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В силу с пункта 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 04 декабря 2017 года между АКБ «РосЕвроБанк» (АО) и ООО «ТПО Вогратекс» (заемщик) был заключен кредитный договор № ********* (договор кредитной линии с лимитом задолженности), по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в форме возобновляемой кредитной линии с лимитом задолженности 4 000 000 руб. на срок до 03.12.2018 года, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить по нему проценты.

В обеспечение исполнение обязательств, 04 декабря 2017 года между АКБ «РосЕвроБанк» (АО) и Пономаренко А.А. был заключен договор поручительства № ********* по условиям которого поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение ООО «ТПО Вогратекс» всех обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора № ******** от 04.12.2017, заключенного между заемщиком и банком.

Также, 04 декабря 2017 года между АКБ «РосЕвроБанк» (АО) и Доброцким А.Г. был заключен договор поручительства № *******, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение ООО «ТПО Вогратекс» всех обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора № ******* от 04.12.2017, заключенного между заемщиком и банком.

Банком АКБ «РосЕвроБанк» (АО) со своей стороны обязательства были исполнены в полном объеме, что подтверждается представленными платежными поручениями № ***** от 19.01.2018, № ***** от 14.02.2018, № ****** от 27.02.2018.

12 ноября 2018 года АО АКБ «РосЕвроБанк» прекратило свою деятельность путем присоединения к ПАО «Совкомбанк», о чем была внесена запись в ЕГРЮЛ.

30 ноября 2018 года между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Успех Л» был заключен договор поручительства № ********, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение ООО «ТПО Вогратекс» всех обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора № ********* от 04.12.2017, заключенного между заемщиком и банком.

Во исполнение взятых на себя обязательств ООО «Успех Л» погасило задолженность по кредитному договору № ******** от 04.12.2017 заключенному между АКБ «РосЕвроБанк» (АО) и ООО «ТПО Вогратекс», что подтверждается платежным поручением № ******** от 03.12.2018 (сумма основного долга в размере 4 000 000 руб.) и платежным поручением№ ****** от 03.12.2018 (сумма процентов в размере 47 013 руб. 70 коп.), в связи с чем, к истцу перешло право требования кредитора в размере испиленного обязательства.

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, а поэтому с ответчиков, солидарно в пользу ООО «Успех Л» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 4 047 013 руб., в том числе: 4 000 000 руб.– сумма основного долга, 47 013 руб.– проценты.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 435 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Пономаренко А.А., Доброцкого А.Г., ООО «ТПО Вогратекс» в пользу ООО «Успех Л» задолженность по кредитному договору в размере 4 047 013 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 28 435 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда города Москвы.

Мотивированное решение составлено: 13 мая 2019 года.

Судья О.А. Колесниченко