Определение о передаче дела по подсудности

Дело № 2-1489/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 22 марта 2019 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В., при секретаре Гаджиеве Г.М., с участием представителя истца Буркова П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «*******» к ******* о взыскании задолженности по договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО «*******» обратилось в Гагаринский районный суд города Москвы с иском к ******* о взыскании задолженности по договору, расходов по уплате государственной пошлины, указав в заявление адрес места жительства ответчика: **********.

Судом на соответствующий запрос получены сведения о месте жительства ответчика, а именно то, что ******** зарегистрирована по адресу: ********.

В подготовительной части судебного заседания судом постановлен на обсуждение вопрос о передачи дела по подсудности.

Представитель истца по доверенности Буркин П.С. в судебном заседании просил направить дело по подсудности в Кузьминский районный суд города Москвы, в связи с тем, что п.8.7 договора, заключенного между сторонами, предусмотрена договорная подсудность по рассмотрению споров по месту нахождения исполнителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена. Суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная , и настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Судом установлено, что ответчик зарегистрирована по адресу: *********, то есть на территории, не входящей в юрисдикцию Гагаринского районного суда города Москвы.

В п.8.7 договора № 18-0217 на выполнение проектной документации от 18.02.2017 года, заключенного между истцом и ответчиком, указано, что при не урегулирования в процессе переговоров спорных вопросов, споры разрешаются в суде в порядке, установленном действующим законодательством по месту нахождения исполнителя.

Адресом места нахождения исполнителя ООО «********» является адрес: **********, то есть территория, не входящая в юрисдикцию Гагаринского районного суда города Москвы.

Пункт 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ предусматривает, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, учитывая, что стороны изменили территориальную подсудность данного спора, заключив соглашение о рассмотрение спора по месту нахождения исполнителя, суд приходит к выводу, что дело подлежит передачи по подсудности в Кузьминский районный суд города Москвы, к территории которой относится адрес ООО «********».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску ООО «*******» к ******* о взыскании задолженности по договору, расходов по уплате государственной пошлины передать по подсудности в Кузьминский районный суд города Москвы (109377, г. Москва, ул. Зеленодольская, д.8/13).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения, через Гагаринский районный суд города Москвы.

Судья Л.В. Штогрина