Приговор

дело № 1-67/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва «21» марта 2019 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Артемоновой Д.А.,

при секретаре Фурсовой И.Б.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Цветковой А.В.,

защитника – адвоката Романченко В.А.,

подсудимого Михайлина С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Михайлина С.Л., *** судим:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Михайлин С.Л. незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Михайлин С.Л., ДАТА, примерно в ** часов ** минут, находясь в районе «***» ***, более точное место дознанием не установлено, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", без цели дальнейшего сбыта, через «закладки», незаконно приобрел для личного употребления вещество, массой *** г, которое содержит в своем составе наркотическое средство - *** (***). В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", указанное наркотическое средство по весу составляет значительный размер.

После чего, незаконно, то есть в нарушение Федерального закона от 08 января 1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Михайлин С.Л. без цели сбыта хранил при себе указанное вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство - ***, массой 0,75 г., в значительном размере, вплоть до задержания сотрудниками полиции ДАТА, примерно в ** часов ** минут, по адресу: ***, и последующего изъятия данного наркотического средства в значительном размере при проведении личного досмотра Михайлина С.Л., ДАТА в период времени с ** часов ** минут по ** час ** минут, по адресу: ***

После консультации с защитником, подсудимым Михайлиным С.Л. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признал полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении Михайлина С.Л. без проведения судебного разбирательства и применения данной процедуры. Принимая во внимание данные обстоятельства, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им после проведения консультации с защитником добровольного ходатайства, суд находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Вина подсудимого Михайлина С.Л. установлена и доказана, обвинение, предъявленное Михайлину С.Л., является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и действия подсудимого Михайлина С.Л. подлежат квалификации по ст. 228 ч. 1 УК РФ, поскольку он действительно незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

В ходе дознания подсудимому Михайлину С.Л. проведена амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза и согласно заключению комиссии экспертов от ДАТА № *** (л.д. ***), Михайлин С.Л. ***. У Михайлина С.Л. обнаруживается ***. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, *** и не лишали Михайлина С.Л. в период инкриминируемого деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния у Михайлина С.Л. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачнения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Михайлин С.Л. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, может предстать перед следствием и судом. Клинических признаков синдрома зависимости *** у Михайлина С.Л. не выявляется. С учетом наличия у Михайлина С.Л. синдрома ***, ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения; противопоказания к лечению нет. В применении принудительных мер медицинского характера Михайлин С.Л. не нуждается.

Суд соглашается с выводами данной амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, объективность членов экспертной комиссии, у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что Михайлин С.Л. совершил данное деяние в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Михайлина С.Л. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает ***.

Учитывая, что на момент совершения данного умышленного преступления подсудимый имел не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленных тяжких преступлений, за которые он отбывал наказание в виде лишения свободы, суд в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ признает в действиях Михайлина С.Л. *** суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного деяния, данные о личности подсудимого, *** Михайлина С.Л., суд не находит оснований для назначения ему альтернативной лишению свободы меры наказания либо применение положений ст. 72.1 УК РФ.

Суд назначает Михайлину С.Л. наказание в соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ. Исключительных обстоятельств для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание совершение Михайлиным С.Л. преступления небольшой тяжести, наличие у него хронических заболеваний, состояние здоровья подсудимого, совокупность указанных в приговоре обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Михайлина С.Л. без реального отбывания наказания и применяет к нему нормы условного осуждения, предусмотренные ст. 73 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ вещественное доказательство: вещество, массой *** г., содержащее в своем составе наркотическое средство – *** (л.д. ***), надлежит уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Михайлина С.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ** год ** месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Михайлину С.Л. наказание считать условным с испытательным сроком в течение *** лет.

Возложить на Михайлина С.Л. обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения ***.

Меру пресечения подсудимому Михайлину С.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: вещество, массой ***, содержащее в своем составе наркотическое средство – *** (л.д. ***) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: