Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-373/2019

РЕШЕНИЕ

г. Москва 23 июля 2019 года

Судья Гагаринского районного суда г.Москвы Басихина Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Матешук ………. на постановление по делу об административном правонарушении, -

УСТАНОВИЛ:

Матешук А.В. обратилась в суд с жалобой на постановление ……….. по делу об административном правонарушении от 20.12.2018, вынесенное контролером отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП», решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 09.01.2019, вынесенное начальником отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП», которые просит отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Матешук А.В. не явилась, о месте и времени слушания извещена, причины неявки не сообщила, с ходатайством об отложении слушания не обращалась, в связи с чем прихожу к выводу о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Контролер отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП», начальник отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» не явились, о месте и времени слушания извещены, причины неявки не сообщили, с ходатайством об отложении слушания не обращались, в связи с чем прихожу к выводу о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Судом установлено, что постановлением ……….. по делу об административном правонарушении от 20.12.2018 Матешук А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Согласно материалам дела, 18.12.2018 в 13 часов 24 минуты по адресу: г.Москва, ул.Кржижановского, д.9/20 транспортное средство БМВ Х3, черный, гос.рег.знак ………. размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п.2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утв. Постановлением Правительства Москвы от 17.05.2013 №289-ПП «Об организации платных городских парковок в г.Москве».

Собственником транспортного средства является Матешук А.В.

Вменяемое правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки: ПаркРайт, заводской номер 270, свидетельство о поверке СП 2004140, действительное по 23.04.2019 и ПаркРайт, заводской номер 614, свидетельство о поверке СП 2281786, действительное по 04.09.2019.

Решением по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 09.01.2019 постановление оставлено без изменения, жалоба Матешук А.В. – без удовлетворения.

Вместе с тем, указанные постановление и решение должностных лиц административного органа подлежат отмене, а производство по делу прекращению за отсутствием в действиях заявителя состава вменяемого административного правонарушения по следующим основаниям.

Из Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17.05.2013 № 289-ПП (далее - Правила) следует, что городская парковка - объект благоустройства города Москвы, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности города Москвы, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.

К территории городской парковки в соответствии с Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17.05.2013 № 289-ПП, относится весь участок улично-дорожной сети, обозначенный соответствующими дорожными знаками и разметкой, предусмотренными к постановлению Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения».

При этом парковочным местом признается специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место на городской парковке, предназначенное для размещения одного транспортного средства ( названных Правил).

Между тем, в рассматриваемом случае, как усматривается из обжалуемых актов и данных материалов фотофиксации, а также сведений, поступивших из ГКУ ЦОДД по запросу суда, принадлежащее Матешук А.В. транспортное средство было размещено до дорожных знаков 6.4 и 8.8 Приложения 1 к ПДД РФ, обозначающих территорию платной городской парковки. При этом, в месте вмененного Матешук А.В. правонарушения, иные знаки 6.4 и 8.8 Приложения 1 к ПДД РФ не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление …………. по делу об административном правонарушении от 20.12.2018, вынесенное контролером отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП», решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 09.01.2019, вынесенное начальником отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы в отношении Матешук ……….., - прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с гл.30 КоАП РФ.

Судья Т.В.Басихина