Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-42/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 26 февраля 2019 года

Резолютивная часть оглашена 25 февраля 2019 года.

Мотивированное постановление изготовлено 26 февраля 2019 года.

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Цымбал Виктории Ильиничны, 19 ноября 1981 года рождения, уроженки г.Химки Московской области, гражданина РФ, зарегистрированной по адресу: г. Москва, ул. Павла Андреева, д. 4, кв. 237, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Цымбал В.И. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

09 октября 2018 года в 18 часов 25 минут Цымбал В.И., управляя автомобилем марки «....» с государственным регистрационным знаком …в нарушение п. 13.1 ПДД РФ, двигаясь через нерегулируемый перекресток, производя поворот налево на улицу Бутлерова в направлении улицы Академика Волгина г. Москвы, не уступила дорогу пешеходу ....., пересекающему проезжую часть, на которую она поворачивает, произвела на него наезд. В результате данного происшествия пешеходу ..... причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Цымбал В.И. в судебное заседание не явилась, обеспечила явку в судебное заседание своего защитника Подольского И.М., который пояснил, что Цымбал В.И. вину в совершении правонарушения признала, 09 октября 2018 года в 18 часов 25 минут она управляла автомобилем марки «….» с государственным регистрационным знаком…., двигаясь через нерегулируемый перекресток, производя левый поворот на улицу Бутлерова к улице Академика Волгина г. Москвы, совершила наезд на пешехода. Скорость автомобиля была минимальная, движение было затруднено, пешеход переходил дорогу вне пешеходного перехода, когда увидела пешехода, применила экстренное торможение, но наезда избежать не удалось. После наезда автомобиль она остановилась, незамедлительно вызвала скорую помощь, в больнице потерпевшего навещала, покупала лекарства, вред возместила, потерпевший претензий не имеет, защитник просил применить положения ст.4.2 КоАП РФ.

Потерпевший Горбачев Ю.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд считает, что вина Цымбал В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 06 декабря 2018 года, разъясняющими суть совершенного правонарушения, из которого следует, что 09 октября 2018 года в 18 часов 25 минут Цымбал В.И., управляя автомобилем марки «....» с государственным регистрационным знаком…., в нарушение п. 13.1 ПДД РФ, двигаясь через нерегулируемый перекресток, производя поворот налево на улицу Бутлерова в направлении улицы Академика Волгина г. Москвы, не уступила дорогу пешеходу ....., пересекающему проезжую часть, на которую она поворачивает, произвела на него наезд. В результате данного происшествия пешеходу ..... причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 09 октября 2018 года, рапортом инспектора ДПС от 09 октября 2018 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 09 октября 2018 года, схемой ДТП от 09 октября 2018 года, материалами фотофиксации, из которых следует, что 09 октября 2018 года в 18 часов 25 минут Цымбал В.И., управляя автомобилем марки «....» с государственным регистрационным знаком…., двигаясь через нерегулируемый перекресток, производя левый поворот на улицу Бутлерова к улице Академика Волгина г. Москвы не уступила дорогу пешеходу ....., пересекающему проезжую часть на которую она поворачивает, произвела на него наезд. В результате данного происшествия пешеходу ..... причинены телесные повреждения;

письменными объяснениями Цымбал В.И. от 09.10.2018, согласно которым вину в совершении правонарушения она признала, указала, что управляла вышеуказанной автомашиной 09 октября 2018 года в 18.25 час., следовала по дублеру ул.Профсоюзной в направлении ул.Бутлерова, повернув налево на ул.Бутлерова, сбила пешехода, который неожиданно вышел слева из-за стоявших по причине затора машин встречного движения, сразу остановилась, вызвала сотрудников ГИБДД и скорую помощь;

телефонограммой № 5664 ГКБ № 1 от 09 октября 2018 года, из которой следует, что в данное лечебное учреждение обращался Горбачев Ю.А., получивший травмы в ДТП 09 октября 2018 года;

заключением эксперта № 9943м/10561 от 19 ноября 2018 года, согласно которого, в ходе ДТП 09 октября 2018 года ..... причинен вред здоровью средней тяжести.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленным в материалы дела заключением эксперта, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлен лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения Цымбал В.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП.

В соответствии с п. 13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Суд полагает установленным, что Цымбал В.И. указанные выше требования ПДД исполнены не были, что привело к наезду на пешехода и причинению средней тяжести вреда здоровью .....

Действия Цымбал В.И. по ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации её действий, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении Цымбал В.И. наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД, данные о личности Цымбал В.И., которая не привлекалась к административной ответственности за однородные правонарушения, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства и последствия совершенного Цымбал В.И. правонарушения, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КРФ об АП, суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Цымбал Викторию Ильиничну виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком…..

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Судья Т.В. Басихина