Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-44/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 01 марта 2019 года

Резолютивная часть оглашена 28 февраля 2019 года.

Мотивированное постановление изготовлено 01 марта 2019 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Тожиева Х.Б., …, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Тожиев Х.Б. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

09 октября 2018 года в 21 часа 50 минут по адресу: … , Тожиев Х.Б. управляя транспортным средством … , совершил нарушение п. 10.1 ПДД РФ, а именно управляя данной автомашиной, двигался по … от … в сторону … , при выборе скорости движения не учел метеорологические условия, темное время суток, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, произвел наезд на пешехода … . В результате данного происшествия пешеходу … причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Тожиев Х.Б. в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что 09 октября 2018 года около 21 часа 40 минут двигаясь на … по адресу: … почувствовал боковой удар. Остановиться побоялся, место происшествия самовольно покинул, так как ранее при таких же обстоятельствах на него было совершено нападение, пешехода на дороге не заметил, он шел вне пешеходного перехода.

Потерпевший … в судебное заседание явился, пояснил, что 09 октября 2018 года в 21 час 50 минут находясь у дома … , он стал переходить проезжую часть вне пешеходного перехода. Освещение на улице было плохое, автомобилей на дороге не было. Не доходя до края проезжей части, он почувствовал удар в левую ногу, так как правой ногой уже вступил на тротуар. От удара он упал, пролетев около 3 метров, почувствовал боль в ноге. Водитель автомобиля, который его сбил, скрылся с места происшествия. После этого к нему подошла девушка, которая помогла подняться на тротуар. Он увидел как из … дома по … выехала машина, за рулем которой находился мужчина, а рядом сидела женщина. Данный мужчина пытался догнать водителя, который его сбил, однако догнать не смог. Сотрудников скорой медицинской помощи и ГИБДД вызвали свидетели, которые находились неподалеку от него. С полученными телесными повреждениями он был госпитализирован в ... . Государственный регистрационный знак автомашины запомнила молодая семейная пара, которая пыталась догнать водителя. По настоящее время водитель автомашины, который совершил на него наезд, ему не звонил, материальную помощь не оказывал. До светофора, на котором горел красный свет, оставалось 50 метров, автомашина ехала, не снижая скорости.

Оценив в совокупности представленные доказательства, выслушав явившихся лиц, суд пришел к выводу о том, что в действиях Тожиева Х.Б. имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 КоАП РФ.

Факт наличия события административного правонарушения и вина Тожиева Х.Б. в его совершении подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от 30 ноября 2018 года, из которого следует, что 09 октября 2018 года в 21 часа 50 минут по адресу: … , Тожиев Х.Б. управляя транспортным средством … , совершил нарушение п. 10.1 ПДД РФ, а именно управляя данной автомашиной, двигался по … от … в сторону … , при выборе скорости движения не учел метеорологические условия, темное время суток, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, произвел наезд на пешехода … . В результате данного происшествия пешеходу … причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 09 октября 2018 года, схемой места совершения ДТП от 09 октября 2018 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 09 октября 2018 года с материалами фотофиксации, рапортом инспектора ДПС от 09 октября 2018 года, из которых следует, что 09 октября 2018 года водителем автомобиля … у … был совершен наезд на пешехода … , который получил телесные повреждения;

- вышеизложенными объяснениями потерпевшего … , данными в судебном заседании, а также его аналогичными письменными объяснениями от 10 октября 2018 года;

- письменными объяснениями свидетеля … от 09 октября 2018 года, из которого следует, что 09 октября 2018 года около 21 часа 45 минут, выезжая из дворовой территории по адресу: … на … , он стал очевидцем наезда автомашины … на мужчину, автомобиль двигался в сторону перекрестка ... ;

- фотографиями, полученными из Единого Информационного пространства правительства Москвы и УГИБДД ГУ МВД России по Москве, которыми установлен государственный регистрационный знак – … автомашины … , водитель которого совершил наезд на пешехода … .

- карточкой учета транспортного средств от 10.10.2018, согласно которой автомобиль … принадлежит Ли Д.В.;

- карточкой водителя от 22.10.2018 на Тожиева Х.Б., согласно которой, последний неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения;

- выпиской № 18-10/4926 от 11 октября 2018 года ССиНМП им. А.С.Пучкова, из которой следует, что 09 октября 2018 года в 21.53 час. поступило сообщение о вызове скорой помощи в связи с ДТП по адресу: … ;

- заключением эксперта № 9944м/10373 от 23 ноября 2018 года, из которого следует, что потерпевшему … в результате ДТП, имевшего место 09 октября 2018 года, причинен вред здоровью средней тяжести.

Диспозиция 4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью.

В соответствии с п.п. 1.3, 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное КоАП РФ, выражается в нарушении дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение потерпевшему вред здоровью средней тяжести. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Тожиев Х.Б. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе вышеуказанные требования Правил, которые он, тем не менее, нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением Тожиева Х.Б. требований РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшим, установлено судом на основании собранных по делу доказательств, которые отвечают требованиям относимости и допустимости.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению экспертов, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что в судебном заседании полностью нашло подтверждение совершение Тожиевым Х.Б. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении Тожиеву Х.Б. наказания, суд учитывает данные о личности Тожиева Х.Б., который ранее не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, конкретные обстоятельства, характер и последствия совершенного административного правонарушения, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11.КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Тожиева Х.Б. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок … .

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Судья Т.В. Басихина