Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Арбузова О.В. Дело № 10-2165/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 11 февраля 2019 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Откина М.К.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Фроловой Е.А.

обвиняемого Муртазалиева И.М.

адвоката Буранчик С.Н., представившего удостоверение № 4711, ордер № 054524 от 23 января 2019 года

при секретаре Голубеве А.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Буранчика С.Н. на постановление Гагаринского районного суда города Москвы от 21 января 2019 года, которым в отношении

Муртазалиева И.М. ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ

избрана мера пресечения в виде заключения под стражей сроком на 2 месяца, то есть до 19 марта 2019 года

Изложив обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы и возражения старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора гор.Москвы Харитонова А.В, выслушав выступление обвиняемого Муртазалиева И.М. и адвоката Буранчик С.Н., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Фроловой Е.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ

Данное уголовное дело возбуждено 19 января 2019 года в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

По подозрению в совершении этого преступления Муртазалиев И.М. задержан 19 января 2019 года в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ и 20 января 2019 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Постановлением Гагаринского районного суда города Москвы от 21 января 2018 года в отношении Муртазалиева И.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 19 марта 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Буранчик С.Н. считает постановление незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением действующего законодательства и несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что следствием не представлено доказательств об угрозах Муртазалиевым И.М. участникам уголовного судопроизводства, попыток уничтожения вещественных доказательств, скрыться от следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу. Обращает внимание о возбуждении уголовного дела в отношении Муртазалиева И.М. по надуманным и противоречивых показаниях потерпевшего, вина его объективно ничем не подтверждается. Кроме этого, судом не принято во внимание состояние здоровья Муртазалиева И.М., который в 2018 году перенес инсульт, в гор.Москву приехал с целью лечения и оснований для содержания Муртазалиева И.М. под стражей не имеется. Кроме этого, адвокатом указывается, что суд не принял во внимание его занятость и при рассмотрении ходатайства следователя и назначил Муртазалиеву И.М. дежурного адвоката, нарушив тем самым положения ст. 48 Конституции Российской Федерации, гарантирующей право на получение квалифицированной юридической помощи. Ссылаясь на Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 41 от 19 декабря года «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога», автор жалобы обращает внимание на данные о личности Муртазалиева И.М., который ранее не судим, временно зарегистрирован в гор.Москве, состоит в законном браке, имеет на иждивении троих малолетних детей, ходатайство следователя расценивает как оказание психологического воздействия на Муртазалиева И.М. с целью его понуждения к самооговору в совершении инкриминируемого преступления, и свидетельствуют о наличии обоснованных сомнений в его причастности к этому преступлению. Считает, что следователем не представлено данных о следственных действиях, которые он планирует провести в период нахождения Муртазалиева И.М. под стражей, не указал неопровержимых причин содержания его под стражей, просит обжалуемое постановление суда отменить, и избрать в отношении Муртазалиева И.М. более мягкую меру пресечения.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник Гагаринского межрайонного прокурора гор.Москвы Харитонов А.В. считает постановление Гагаринского районного суда гор.Москвы от 21 января 201 года об избрании Муртазалиеву И.М. меру пресечения в виде заключения под стражу, законным и обоснованным, при наличии обоснованного подозрения о причастности Муртазалиева И.М. к совершенному преступлению, принятым с учетом обстоятельств дела и данных о личности Муртазалиева И.М. Полагает постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает постановление Гагаринского районного суда города Москвы от 21 января 2018 года в отношении Муртазалиева И.М. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 19 марта 2019 года.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Выводы суда о необходимости заключения Муртазалиева И.М. под стражу и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, вопреки доводам апелляционной жалобы, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Принимая решение об избрании Муртазалиеву И.М. меры пресечения в виде заключения под стражу, судом обоснованно учтено, что указанное ходатайство возбуждено следователем, в производстве которого находится данное уголовное дело, с согласия руководителя соответствующего следственного органа, установленный срок содержания Муртазалиева И.М. под стражей сроком на 2 месяца, то есть до 19 марта 2019 года, при наличии обоснованных подозрений о причастности Муртазалиева И.Мк инкриминируемому ему деянию, и проверки обоснованности его задержания, полностью соответствует требованиям ч.1 ст.108 УПК РФ и вызывается необходимостью проведения расследования в указанный срок.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда о необходимости содержания Муртазалиева И.М. под стражей, мотивированы не только тяжестью предъявленного ему обвинения, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, но и наличием по делу указанных в постановлении предусмотренных ст.97 УПК РФ обстоятельств, при которых суд обоснованно согласился с доводами органов предварительного следствия о том, Муртазалиев И.М. не имеет легального источника дохода и постоянного места жительства по месту производства предварительного расследования, и при избрании ему более мягкой меры пресечения, он, опасаясь уголовного преследования и возможного наказания, может скрыться от следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу, аргументировав в постановлении свой вывод об отсутствии оснований для избрания Муртазалиеву И.М. меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, данных о личности обвиняемого Муртазалиева И.М. суд пришёл к обоснованному выводу о том, что ходатайство следователя об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу, подлежит удовлетворению.

Вопросы доказанности вины и квалификации действий обвиняемых не обсуждаются судом апелляционной инстанции при рассмотрении жалоб на меру пресечения, и могут быть учтены судом при рассмотрении дела по существу.

Данных о нарушении права Муртазалиева И.М. на защиту при рассмотрении ходатайства следователя не имеется.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у Муртазалиева И.М. заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей в условиях следственного изолятора, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 3 от 14 января 2011 года в материалах дела не содержится, суду они не представлены, семейное положение Муртазалиева И.М. также не препятствует содержанию его под стражей.

Постановление об избрании Муртазалиеву И.М. меры пресечения в виде заключения под стражу, вопреки доводам жалобы, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего условия и порядок избрания данной меры пресечения, оснований для вывода о нарушении прав обвиняемого, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену данного постановления, с избранием Муртазалиеву И.М. меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Постановление Гагаринского районного суда города Москвы от 21 января 2019 года в отношении Муртазалиева И. М. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей сроком на 2 месяца, то есть до 19 марта 2019 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Буранчика С.Н. без удовлетворения.

Председательствующий: