Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

…………

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 20 марта 2019 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Черкасова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 213 Ломоносовского района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 212 Обручевского района г. Москва от 19 ноября 2018 года, которым Черкасов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год,

УСТАНОВИЛ:

19 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка № 213 Ломоносовского района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 212 Обручевского района г. Москва вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Черкасова С.В., в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Не согласившись с постановлением суда, Черкасов С.В. обратился в Гагаринский районный суд г. Москвы с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене судебного акта, в связи с тем, что данное административное правонарушение он не совершал, не видел и ему никто не сообщил о том, что в салоне упал и получил травмы пассажир.

В судебное заседание Черкасов С.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Потерпевшая …… в судебное заседание явилась, пояснила, что …….. года она ехала в автобусе по маршруту № ….. от станции метро Беляево в сторону станции метро Юго-Западная г. Москвы. Следуя по ул. …….. автобус резко затормозил, в результате чего она упала и ей получены травмы в виде перелома ключицы и ребер. В салоне автобуса её поднял молодой человек, который помог ей выйти из автобуса. Претензий к водителю автобуса Черкасову С.В. она не имеет. Она не помнит, обращался ли она к водителю после падения, либо кто-нибудь из пассажиров, так как когда она упала то потеряла сознание.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы поступившей жалобы, выслушав явившихся лиц, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения вынесенного постановления по делу об административном правонарушении в виду следующего.

Из материалов дела следует, что ….. года в …. часов … минут, Черкасов С.В. управляя автобусом марки …., г.р.з. ….. следующему по маршруту № …., находясь по адресу: ……., произвел резкий маневр, повлекший падение пассажира автобуса Дубовой Л.Н., после чего, в нарушение п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Факт административного правонарушения и вина Черкасова С.В. в его совершении подтверждаются:

- телефонограммой № …… из ГКБ им. С.П. Боткина от ….. года о том, что ….. года в … часов … мин. ….. была доставлена с ул. …… нарядом скорой помощи № ……; причиной травмы явилось произошедшее …… года ДТП, в результате которого, пассажир автобуса № 261, ……, получила следующие телесные повреждения: закрытый перелом левой ключицы, множественные переломы ребер слева;

- объяснениями свидетеля ….. от ….. года, из которых усматривается, что ее мать, …., …. года ехала в автобусе по маршруту №…. от станции метро Беляево в сторону станции метро Юго-Западная в г. Москве. Следуя по ул. …… автобус резко затормозил, и, несмотря на то, что …… держалась за поручень, она упала и получила телесные повреждения: перелом левой ключицы, перелом шести ребер слева и гематому;

- рапортом инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве Галустова М.М. от ….. года и сводкой по ДТП, из которых следует, что в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве поступила телефонограмма № …. из ГКБ им. С.П. Боткина по факту получения ….. телесных повреждений в результате ДТП (падение пассажира); проведенной проверкой установлено, что ….. года в период времени с …. часов … мин. по … часов … мин., по адресу: ….., произошло ДТП (падение пассажира), где неустановленный водитель, управляя автобусом, следующим по маршруту № …. по ул…. от ул. … в сторону …, произвел резкий маневр, повлекший падение пассажира ….. в салоне автобуса;

- рапортом врио командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве Остапенко Н.Н. от ….. года, из которого следует, что в ходе проверки был установлен автобус марки ….., г.р.з. …., которым в момент совершения вышеуказанного ДТП (падение пассажира), управлял водитель Черкасов С.В.;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой места ДТП;

- путевым листом № ….. от ….. года автобуса марки …., г.р.з. …., которым управлял водитель Черкасов С.В. в первую смену с …. до ….;

- протоколом об административном правонарушении, отражающим факт совершенного правонарушения;

- а также вышеуказанными объяснениями потерпевшей …., данными в настоящем судебном заседании.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, судья правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Черкасова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о Черкасове С.В., как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, отвечает требованиям допустимости, обоснованно принят мировым судьей за основу при вынесении постановления по делу об административном правонарушении.

Другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья также обоснованно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления.

Согласно ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

В силу ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, обязанностей, предусмотренных РФ. При этом по квалифицируется умышленное невыполнение закрепленной ПДД РФ обязанности ожидать прибытия сотрудников полиции.

Действия Черкасова С.В. правильно квалифицированы по КоАП РФ, поскольку оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, влечет административную ответственность, предусмотренную КоАП РФ.

Доводы жалобы, что он (Черкасов С.В.) данное административное правонарушение совершил по вине неустановленного водителя автомобиля марки ……, являлись предметом проверки при рассмотрении дела мировым судьей, правомерно оценены судом первой инстанции как несостоятельные, опровергающиеся совокупностью вышеизложенных доказательств, в том числе приобщенной и исследованной видеозаписью от …...

Административное наказание Черкасову С.В. назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1 и ст.4.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления мирового судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 213 Ломоносовского района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 212 Обручевского района г. Москва от 19 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ, в отношении Черкасова С.В. - оставить без изменения, а жалобу Черкасова С.В. - без удовлетворения.

Судья Т.В. Басихина