Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 25 февраля 2019 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Колесниченко О.А.,

при секретаре Курбанове З.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1233/2019 по иску Лузина Сергея Михайловича к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о закрытии банковского счета, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Лузин С.М. обратился в суд с иском к ответчику ПАО «Сбербанк России» о признании договора банковского счета расторгнутым с 16.01.2019, открытого в рамках кредитного договора № *********0 от 14.04.2016 (кредитная карта) и обязать закрыть банковский счет, компенсации морального вреда в размере 20000 руб., расходов на представителя в размере 12000 руб., штрафа, мотивируя свои требования тем, что между сторонами заключен кредитный договор № ********* (кредитная карта), согласно которому истцу был открыт банковский счет. Согласно условиям договора, выдача кредита осуществляется путем зачисления денежных средств на банковский счет, открытый, для осуществления расчетов. В адрес ответчика было направлено заявление с требованием расторгнуть договор банковского счета и закрыть счет в течение 2 дней с момента получения заявления. Заявление получено ответчиком, однако счет до настоящего времени не закрыт.

Истец Лузин С.М. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, представил в суд возражения на исковое заявление, на основании которого просил отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим , законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора ( ГК РФ).

В соответствии с ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно , ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено , другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных , другими законами или договором.

Таким образом, по общему правилу изменение договора допустимо только по воле самих сторон договора и только при обоюдном отсутствии каких-либо возражений.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 14 апреля 2016 года на основании заявления № ********* на получение кредитной карты Gold MasterCard ТП-1 ПАО Сбербанк выдал Лузину С.М. 200 000 руб. под 25,9% годовых за пользование кредитом.

Согласно условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», для отражения операций совершаемых с использованием карты/реквизитов карты в соответствии с Договором, Банк открывает клиенту Счет карты в рублях Российской Федерации.

16 ноября 2018 года ответчик получил от истца заявление с требованиями о закрытии банковского счета.

Исходя из условий такого договора исполнение заемщиком обязательств по нему осуществляется путем размещения на банковском счете денежных средств и их дальнейшего списания банком в счет погашения задолженности, при этом банк вправе без дополнительных распоряжений заемщика списывать денежные средства с банковского счета заемщика в Банке в погашение задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора ( ГК РФ).

В соответствии с ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу приведенных правовых норм, заемщик обязан возвратить заимодавцу то же количество денег или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

При заключении договора стороны добровольно договорились о том, что операции в рамках договора, в том числе по использованию предоставленных в кредит денежных средств и их возврату неразрывно связаны с использованием открытого на имя истца счета.

Истцом обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнены.

Таким образом, закрытие счета по требованию Лузина С.М. по существу является отказом истца от исполнения принятых на себя обязательств исполнения договора способом, согласованным сторонами при его заключении, что недопустимо в силу требований ГК РФ, а поэтому суд не находит правовых оснований для расторжения договора банковского счета и обязании закрыть счет.

Поскольку истцом не представлено доказательств причинения физических или нравственных страданий действиями ответчика, в силу ст. 151 ГК РФ, то требования о компенсации морального вреда являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Суд, отказывая в удовлетворении первоначальных требований, также на основании ст. 98 ГПК РФ отказывает в удовлетворении требований о взыскании штрафа и судебных расходов, поскольку в удовлетворении основных требований судом отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Лузина Сергея Михайловича к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о закрытии банковского счета, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 01 марта 2019 года.

Судья О.А. Колесниченко