Определение суда апелляционной инстанции

Судья: Колесниченко О.А. Гр. дело № 33-11532/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мищенко О.А.,

судей Морозовой Д.Х., Мареевой Е.Ю.,

при секретаре Кубикове Д.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Морозовой Д.Х., гражданское дело по частной жалобе представителя Кораблевой Л.Н. по доверенности Никитиной Л.А. на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 25 января 2019 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Кораблевой Людмиле Николаевне к Кредитному потребительскому кооперативу «МСФ Капитал» о расторжении договора, взыскании денежных средств, как неподсудное Гагаринскому районному суду г. Москвы.

Разъяснить истцу право обращения с заявленными требованиями с соблюдением правил подсудности,

установила:

Кораблева Л.Н. обратилась в Гагаринский районный суд г. Москвы с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «МСФ Капитал» о расторжении договора, взыскании денежных средств.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит представитель Кораблевой Л.Н. по доверенности Никитина Л.А. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ дело по частной жалобе рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление Кораблевой Л.Н. по основаниям, предусмотренным ГПК РФ, суд сослался на применение общих правил подсудности, закрепленных в ГПК РФ, указав, что предусмотренных ГПК РФ оснований для предъявления иска в Гагаринский районный суд г. Москвы не имеется.

С данными выводами судьи судебная коллегия соглашается.

Как следует из искового заявления, оно предъявлено истцом в суд по месту нахождения ответчика, поскольку из содержания договора следует, что почтовый адрес и местонахождение Кредитного потребительского кооператива «МСФ Капитал» является: г. Москва, Ленинский проспект, д. 81/2, что относится к подсудности Гагаринского районного суда г. Москвы.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, а иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, адресом местонахождения ответчика Кредитного потребительского кооператива «МСФ Капитал» является: Челябинская область, г. Карталы, ул. Калмыкова, д. 6, пом. 1, данный адрес не относится к территориальной юрисдикции Гагаринского районного суда г. Москвы.

Принимая во внимание, что ответчик на территории юрисдикции Гагаринского районного суда г. Москвы не находится, судьей первой инстанции сделан верный вывод о том, что исковое заявление Кораблевой Л.Н. к Кредитному потребительскому кооперативу «МСФ Капитал» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неподсудно Гагаринскому районному суду г. Москвы, в связи с чем судья правомерно возвратил исковое заявление на основании ГПК РФ.

Доводы частной жалобы не опровергают правильность выводов суда, с которыми согласилась судебная коллегия, а направлены на иное толкование норм процессуального права, что не может служить основанием к отмене определения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что определение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 25 января 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: