Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков

Судья: фио

Гр. дело суда первой инстанции: № 2-1638/2019

Гр. дело суда апелляционной инстанции: № 33-21114/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по апелляционной жалобе представителя фио по доверенности фио на решение Гагаринского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Взыскать с Екжанова фио в пользу Каракотовой фио денежные средства в размере сумма в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на момент фактического исполнения обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма в рублевом эквиваленте на день фактического исполнения обязательства, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства,

Взыскать с Екжанова фио в пользу Каракотовой фио проценты за пользование займом в размере сумма в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на момент фактического исполнения обязательства, взыскать проценты за пользование займом до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Екжанова фио в пользу Каракотовой фио государственную пошлину в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя сумма

В удовлетворении остальной части требований Каракотовой фио отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований Екжанова фио к Каракотовой фио о признании расписки недействительной, договора займа незаключенным, безденежным – отказать,

УСТАНОВИЛА:

фио обратилась в суд с иском к фио и просила взыскать с фио в свою пользу задолженность по договору (сумму основного долга) в размере сумма в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на момент фактического исполнения обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на момент фактического исполнения обязательства, расходы на оплату государственной пошлины сумма, расходы на представителя сумма

Уточнив требования дата, истец просила взыскать с фио в пользу фио денежные средства в размере сумма в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на момента фактического исполнения обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма в рублевом эквиваленте на день фактического исполнения обязательства, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства, взыскать проценты за пользование займом в размере сумма в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на момент фактического исполнения обязательства, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства, расходы на оплату государственной пошлины сумма, расходы на представителя сумма

дата судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит представитель фио по доверенности фио по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В заседании судебной коллегии представителем ответчика фио по доверенности фио заявлено о подаче дата замечаний на протокол судебного заседания от дата с ходатайством о восстановлении соответствующего процессуального срока, что подтверждается соответствующим текстом замечаний с отметкой о принятии их судом дата, которые в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

В силу требований ГПК РФ замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия рассматривает подписавший протокол судья - председательствующий в судебном заседании.

Согласно ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

В соответствии с ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено замечание на протокол судебного заседания.

Из разъяснений, содержащихся в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», следует, что если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку в решении суда, то суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных Гражданского процессуального кодекса РФ.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о восстановлении процессуального срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания от дата и рассмотрения замечаний на протокол в порядке ГПК РФ в случае восстановления процессуального срока для их подачи.

На основании изложенного, руководствуясь пп. 2 п. 1 ст. 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований , ГПК РФ в отношении замечаний на протокол судебного заседания.

Председательствующий:

Судьи: