Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2019 года Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Денисовой М.С., при секретаре Рамазанове Р.М., Барышковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1366/2019 по иску Макаровой Л.Ш. к АО «Мосэнергосбыт» об обязании произвести перерасчет, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Макарова Л.Ш. обратилась в суд с иском к АО «Мосэнергосбыт» об обязании произвести перерасчет, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что она является собственником части жилого дома по адресу: ***********. По данному адресу ответчик осуществляет предоставление услуг электроснабжения и указывает на наличие задолженности в размере 59 367, 40 рублей. Истец указала, что данная задолженность является задолженностью бывших собственников, в связи с чем ответчик обязан произвести перерасчет.

Поскольку поданное в досудебном порядке требование ответчик проигнорировал, также просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей и штраф в размере 50% от взысканной в ее пользу суммы.

В судебное заседание истец Макарова Л.Ш., извещенная надлежащим образом, не явилась, извещена.

Представитель истца Чкония Н.С. в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Представители ответчика АО «Мосэнергосбыт» в судебном заседании против заявленных требований возражали, указали, что доказательств того, что имеющаяся задолженность является задолженностью прежнего собственника не представлено. Акт при передаче собственности не подписывался.

Суд, выслушав участников процесса, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Макарова Л.Ш. является собственником 1/8 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: Московская область, г. Видное, пер. 2-Дачный, дом 3 брачного договора от 14 декабря 2017 года. Регистрация права осуществлена 22 января 2018 года.

По данному адресу открыт лицевой счет №**************

Судом установлено, 01 июня 2018 года по результатам проверки зафиксирован прибор учета тип ***********, показания Т-36503 кВТ.

06 июня 2018 года проведены мероприятия по замене электросчетчика.

При этом ответчиком произведен расчет задолженности по имеющимся показаниям.

Согласно ч. 1 ст. каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По правилам  ГПК РФ судебной защите подлежит нарушенное право гражданина (юридического лица). Способы защиты нарушенного права определены в  ГК РФ.

Разрешая настоящий спор в части требований Макаровой Л.Н. об обязании произвести перерасчет, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения, поскольку истцом выбран ненадлежащий способ защиты своих прав, так способы защиты гражданских прав перечислены в статье 12 ГК РФ, и заявленные истцом требования к этим способам не относятся.

Вопрос о подлежащем применении в отношениях сторон порядка расчета (методе) объема поставленного коммунального ресурса может быть рассмотрен и разрешен при рассмотрении материально-правового требования о взыскании задолженности (неосновательного обогащения).

Кроме того, истцом не представлены доказательства надлежащего исполнения обязанности по своевременному предоставлению показаний индивидуальных приборов учета и иной информации, используемой для определения объемов спорного ресурса, что является нарушением подпункта «г» пункта 18 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 354 от 06.05.2011 г.

Согласно пунктам 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Подпунктом к(1) пункта 33 Правил установлено, что потребитель имеет право, при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу не позднее даты, установленной договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

При рассмотрении настоящего спора доказательств того, что при приобретении истцом и прежним собственником был составлен акт приема-передачи имущества, в котором отражены показания счетчика на момент приобретения дома, суду не представлено, показания с января 2018 года по май 2018 года истцом также не подавались.

При этом суд принимает во внимание, что жилое помещение, где расположен прибор учета, перешло к истцу на основании брачного договора, что свидетельствует о том, что ранее дом в силу закона мог находиться в совместной собственности супругов, т.е. и Макаровой Л.Ш.

Поскольку нарушений со стороны ответчика судом не установлено, оснований для взыскания с АО «Мосэнергосбыт» компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей на основании ст. 15 «Закона о защите прав потребителей», и штрафа суд также не усматривает по следующим основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Макаровой Л.Ш. к АО «Мосэнергосбыт» об обязании произвести перерасчет, компенсации морального вреда, штрафа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда города Москвы. Решение изготовлено в окончательной форме 26.04.2019 года.

Судья М.С. Денисова