Мотивированное решение

Дело № 2-1388/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием представителя истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации к фио, фио о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Истец наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации обратился в суд с иском к ответчикам фио, фио о солидарном возмещении ущерба, причинённого преступлением, в размере сумма, мотивируя заявленные требования тем, что приговором Советского районного суда адрес от дата фио признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.201 УК РФ; указанным приговором суд признал право банка на удовлетворение гражданского иска в части взыскания с фио денежных средств в размере сумма, в счёт возмещения причинённого преступлением ущерба. Приговором Советского районного суда адрес от дата фио признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.201 и ч.2 ст.195 УК РФ; указанным приговором суд признал право банка на удовлетворение гражданского иска в части взыскания с фио денежных средств в размере сумма в счет возмещения причиненного преступлением ущерба.

В судебном заседании представитель истца по доверенности фио, заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом и уточненном исковом заявлениях заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания по делу не заявлено, возражений на исковые требования не представлено. Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В силу ст.52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

На основании ч.ч.1, 3 ст. потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В соответствии со ст. вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

Таким образом, по смыслу ст. вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Приказом Банка России от дата №ОД-2220 у кредитной организации наименование организации отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда адрес от дата по делу №А54-4157/2016 наименование организации признано банкротом, в отношении банка открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на наименование организации.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, приговором Советского районного суда адрес от дата по уголовному делу № 1-160/2018 фио признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.201 УК РФ; указанным приговором суд признал право наименование организации на удовлетворение гражданского иска в части взыскания с фио денежных средств в размере сумма в счет возмещения причиненного преступлением ущерба. Постановлением от дата Советский районный суд адрес передал дело для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговором Советского районного суда адрес от дата по уголовному делу №1-150/2017 фио признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.201, ч.2 ст.195, ч.2 ст.195 УК РФ; указанным приговором суд признал право банка на удовлетворение гражданского иска в части взыскания с фио денежных средств в размере сумма в счет возмещения причиненного преступлением ущерба.

В ходе рассмотрения уголовных дел Советским районным судом адрес было установлено, что фио, являясь президентом наименование организации, выполняла организационно-управленческие функции в кредитной организации; преследуя корыстные мотивы, согласилась с преступным планом председателя правления банка фио, вступив с ним в преступный сговор. Злоупотребляя полномочиями, фио и фио умышлено создали видимость увеличения чистых активов наименование организации, что позволило им фиктивно создавать резервы по ссудам и процентам по выданным банком ссудам, ссудной и приравненной к ней задолженности. В дальнейшем в целях сокрытия следов преступной деятельности фио изготовила и подписала мнимые кредитные договоры с привлеченными фио физическими лицами. Кроме того, фио в нарушение положений Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» были заключены договоры уступки прав требований (цессии), также повлекшие причинения ущерба банку.

фио, фио с предъявленными им обвинениями согласились, признали себя виновными.

В соответствии со ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

По смыслу выше приведенных правовых норм в предмет доказывания по искам о возмещении убытков входит установление противоправности действий причинителя вреда, факта причинения вреда и его размера, причинно-следственной связи между действиями (бездействием) причинителя вреда и возникшим вредом, а также вины причинителя вреда.

В соответствии ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Доказательств отсутствия вины в причинении преступлением банку ущерба в указанной сумме, либо доказательств, позволяющих установить иной размер ущерба или подтверждающих причинение ущерба в ином размере, в нарушение требований ст. ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с фио, фио в пользу истца надлежит солидарно взыскать ущерб, причиненный преступлением, в размере сумма, поскольку, факт причинения имущественного вреда истцу ответчиками и размер ущерба, установлен приговорами суда в рамках рассмотренных уголовных дел с учетом представленных доказательств.

Учитывая, что в соответствии с ч.1 ст.333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию в доход бюджета адрес солидарно с ответчиков в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации к фио, фио о взыскании ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать солидарно с фио, фио в пользу наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере сумма

Взыскать солидарно с фио, фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес. Решение в окончательной форме принято дата.

Судья фио