Мотивированное решение

Дело № 2-1405/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием истца фио А.П.,

представителя истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио фио к наименование организации о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

фио А.П. обратился в суд с иском к наименование организации о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя заявленные требования тем, что дата между сторонами был заключен договор на изготовление кухонной мебели по индивидуальному проекту. Специалистами исполнителя были произведены замеры, дата сторонами согласованы и подписаны эскизы. Максимальный срок выполнения работ составлял дата. Стоимость работ по договору составила сумма с учетом стоимости изделия, доставки, подъема, монтажа. В день заключения договора истцом внесена предоплата в размере сумма Вместе с тем, исполнитель в одностороннем порядке переносил сроки доставки, по настоянию истца дата была доставлена лишь часть мебели. дата стороны согласовали дополнительную ответственность исполнителя в виде неустойки в размере сумма за каждые сутки с дата, монтаж изделия бесплатно, за счет исполнителя. дата прибыл сборщик мебели, который не произвел сборку ввиду отсутствия полного комплекта составных частей, в том числе фасадов, которые не соответствовали договору. Спустя три дня, была оформлена рекламация с дополнительной оплатой в сумме сумма, однако и дата недостающие детали не были доставлены, сборка мебели не произведена. дата заказчик вновь назначил исполнителю новый срок для доставки и сборки мебели – дата, однако до настоящего времени доставка недостающих комплектующих и сборка кухонной мебели в полном объеме не произведена. дата истец пригласил ответчика на дата с целью засвидетельствовать факт недостатков работ, однако представитель ответчика не прибыл и истец дата составил односторонний акт выявленных недостатков. дата истец обратился к ответчику с претензией, которая удовлетворена не была. С учетом уточненных требований истец просит взыскать с ответчика сумму уменьшения цены выполненной работы в размере сумма, неустойку за нарушение срока исполнения работ в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом.

Истец, его представитель в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по доводам, указанным в исковом и уточненном исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, кроме того, информация о рассмотрении дела своевременно размещена на официальном сайте суда и свободна в доступе гражданам, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложение слушания по делу не заявлял, возражения на исковое заявление не представил. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав объяснения истца, его представителя, изучив и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно Федерального закона от дата № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», Закона РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей», отношения с участием потребителей регулируются Гражданским Российской Федерации, о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствие со ст.4 Закона РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

Частью 1 ст.18 Закона о защите прав потребителей, предусмотрено право потребителя в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, потребовать, в том числе, соразмерного уменьшения покупной цены; незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом.

В соответствие со ст.23.1 Закона о защите прав потребителей договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не передано продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В силу Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно ч.1 ст.28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги). В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи. (п.2 ст.28 Закона о защите прав потребителей).

В силу п.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Право потребителя требовать соответствующего уменьшения цены выполненной работы при обнаружении недостатков предусмотрено также п.1 ст.29 Закона о защите прав потребителей.

Согласно п.1 ст.31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п.1 ст.28 и п.п.1 и 4 ст.29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, дата между фио (заказчик) и наименование организации (исполнитель) заключен договор № 001м030, предметом которого является изготовление набора кухонной мебели по индивидуальному проекту, ее доставка по адресу: адрес, монтаж.

Дата доставки изделия установлена п.1.3 договора дата.

Согласно п.2.2 общая стоимость работ по договору составляет сумма, в том числе: стоимость изделия – сумма, монтаж – сумма, доставка – сумма, ручной подъем – сумма этаж. Обработка (прорисовка) заказа оплачивается отдельно в размере сумма (п.2.4).

Порядок оплаты определен п.2.5 договора: предоплата сумма, доплата сумма при доставке деталей, окончательный этап сумма после сборки.

В силу п.3.2 договора исполнитель выполняет работы по настоящему договору в срок не позднее 25 рабочих дней со дня окончательного согласования заказа, при условии соблюдения заказчиком своих обязательств по настоящему договору. В случае применения в изделии деталей, покрытых шпоном, гнутых фасадов и прочих нестандартных конструкций и материалов, срок выполнения работ по настоящему договору увеличивается до 30 рабочих дней.

В день заключения договора дата истцом внесена предоплата в размере сумма, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

дата сторонами согласованы и подписаны эскизы набора кухонной мебели в окончательном варианте, с указанием размеров, комплектации и конфигурации изделий.

Таким образом, работы по настоящему договору должны быть исполнены в полном объеме не позднее дата.

Вместе с тем, доставка набора кухонной мебели была осуществлена лишь дата, при этом часть деталей и фасадов передана не была.

Согласно дополнительному соглашению к договору № 001м030 от дата, заключенному между сторонами в письменной форме дата, в случае отсутствия фасадов на дата, наименование организации готов возместить неустойку клиенту фио в размере сумма за каждые сутки, начиная с дата, а монтаж изделия произвести бесплатно, за счет сотрудников поставщика.

дата была произведена доставка некоторой части набора кухонной мебели, но без надлежащих фасадов. В результате несоответствия деталей эскизам, сборка мебели произведена не в полном объеме, а использовать кухню по назначению не представляется возможным.

дата истцом произведена оплата по договору в размере сумма, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

В назначенный заказчиком новый срок дата недостающие части изделия поставлены не были.

дата, предварительно известив исполнителя, заказчиком в одностороннем порядке был составлен акт № 1 о выявленных недостатках работ при осмотре набора кухонной мебели, составлена фототаблица. Согласно данному акту общая стоимость некачественных работ составляет сумма

Оценивая в совокупности вышеуказанные доказательства, согласно ст.ст. 67, 71 ГПК РФ, учитывая положения ст.56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом, а также разъяснения данные в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» о том, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (, , , Закона о защите прав потребителей, ГК РФ), суд приходит к выводу, что исковые требования фио А.П. к наименование организации об уменьшении цены выполненных работ на сумма, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Так, в ходе судебного разбирательства стороной ответчика не представлено актов, расчетов и иных доказательств, свидетельствующих о том, что выполненные работы полностью соответствии закону и договору, об иной стоимости некачественных работ.

В связи с изложенным, денежные средства в размере сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая, что исполнителем нарушен срок исполнения работ, с наименование организации подлежит взысканию неустойка за период с дата по дата, в следующем размере:

- с дата по дата в размере сумма (сумма *3 %* 35 дня), а с дата по дата в размере сумма (сумма в сутки, согласно условиям дополнительного соглашения, х 24 дня).

Вместе с тем, учитывая, что размер неустойки не может превышать оплаченную истцом по договору сумму суд приходит к выводу о взыскании неустойки в размере сумма

Исходя из Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В связи с имевшим место фактом нарушения ответчиком прав истца как потребителя, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма Указанная сумма соответствует степени нравственных страданий истца, вызванных нарушением ее прав потребителя, а также является разумной и справедливой.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование (п.6 ст.13 Закона).

Судом установлено, что требования истца не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.ст.333.19, 333.20 НК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход государства государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования фио фио к наименование организации о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио фио денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований фио фио – отказать.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес. Решение в окончательной форме принято дата.

Судья фио