Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 22 мая 2019 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Кочневой А.Н., при секретаре Лукине Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1569/2019 по заявлению ООО «НДК» к Киселеву С.А., ООО «ЕТФ-Флэштрейд» о взыскании пени, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «ЕТФ-Флэштрейд», Киселеву С.А., просит солидарно взыскать с ответчиков в пользу истца пени по договору поставки № 3073 от 02 апреля 2015 года в размере 349 085,99 руб., штраф в размере 487 903, 02 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 634,86 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 02 апреля 2015 года между ООО «НДК» и ООО «ЕТФ-Флэштрейд»» заключен договор № 3073. Тогда же, в целях обеспечения исполнения обязательства 03 августа 2015 года между истцом и Киселевым С.А. подписан договор поручительства. В соответствии с заключенным договором истец, надлежащим образом исполнил условия, а именно поставил указанный в договоре товар в установленные договором сроки. Однако оплата товара не была произведена. Истцом предпринимались попытки досудебного урегулирования спора и поиску компромисса, так 24 декабря 2018 года истцом в адрес ответчиков была направлена претензия, однако обязательства ответчиков до настоящего времени не исполнены.

Представитель истца Арсеев А.А.. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причин неявки, возражений и ходатайств не представили.

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд рассматривает гражданское дело в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как усматривается из материалов дела, 02 апреля 2015 года между ООО «НДК» и ООО «ЕТФ-Флэштрейд»» заключен договор № 3073, по условиям которого (п. 1.1 Договора) ООО «НДК» обязуется передать в собственность ООО «ЕТФ-Флэштрейд» компьютеры, ноутбуки, карманные персональные компьютеры, множительную и копировальную технику, телекоммуникационное оборудование, цифровую фото- и видеотехнику, аксессуары к ним, оборудование, расходные материалы, запасные части, бумагу и т.п. (далее товар) перечисленные в прейскуранте ООО «НДК», а ООО «ЕТФ – Флэштрейд» принять и своевременно его оплатить на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п. 1.2 Договора, поставка товара осуществляется в количестве, ассортименте указанном в счетах-фактурах и Товарных накладных по форме ТОРГ-12 и по ценам, указанным в счетах, выставляемых ООО «НДК», которые являются неотъемлемой частью договора, имеющих характер дополнительного соглашения к договору по каждой отдельной поставке и содержащих ссылку на данный договор.

Согласно п. 4.2 Договора, срок оплаты ООО «ЕТФ-Флэштрейд» поставленной и /или поставляемой ООО «НДК» партии товара по договору указывается в дополнительном соглашении, являющимся неотъемлемой частью договора.

21 сентября 2017 года между ООО «НДК» и ООО «ЕТФ-Флэштрейд» подписано дополнительное соглашение к договору № 3073 от 02 апреля 2015 года, согласно которому, оплата согласованного товара по вышеуказанному договору осуществляется ООО «ЕТФ-Флэштрейд» на расчетный счет ООО «НДК» в течение 30 календарных дней с момента отгрузки товара. Момент отгрузки товара совпадает с датой составления Товарной накладной по форме ТОРГ-12.

В период действия указанного выше договора ООО «ЕТФ-Флэштрейд» получило от ООО «НДК» товар по товарной накладной НРН -384640 от 14 мая 2018 года, НРН-368420 от 26 февраля 2018 года, НРН-375142 от 28 марта 2018 года, НРН-384645 от 14 мая 2018 года, НРН-373534 от 21 марта 2018 года, НРН-371821 от 14 марта 2018 года, НРН- 373527 от 21 марта 2018 года, НРН-373518 от 21 марта 2018 года, НРН-384642 от 14 мая 2018 года, НРН-384665 от 14 мая 2018 года, НРН-377516 от 06 апреля 2018 года, НРН-377577 от 06 апреля 2018 года, НРН-384643 от 14 мая 2018 года, НРН- 377719 от 09 апреля 2018 года, НРН-377805 от 09 апреля 2018 года, НРН-381159 от 24 апреля 2018 года, НРН-384651 от 14 мая 2018 года, НРН-384661 от 14 мая 2018 года, НРН-384663 от 14 мая 2018 года, НРН-384666 от 14 мая 2018 года, НРН- 384640 от 14 мая 2018 года, НРН-385118 от 16 мая 2018 года, НРН-386838 от 23 мая 2018 года, НРН-386487 от 22 мая 2018 года, НРН-386752 от 23 мая 2018 года, НРН-387808 от 28мая 2018 года, НРН-385685 от 17 мая 2018 года, НРН- 3885955 от 18 мая 2018 года, НРН-386385 от 22 мая 2018 года, НРН-391304 от 13 июня2018 года, НРН-386836 от 23 мая 2018 года, НРН-387484 от 25 мая 2018 года, НРН- 387497 от 25 мая 2018 года, НРН-388570 от 30 мая 2018 года, НРН- 388142 от 29 мая 2018 года, НРН-388168 от 29мая 2018 года, НРН-388573 от 30 мая 2018 года. НРН-391308 от 13 июня 2018 года. НРН-390114 от 06 июня 2018 года, НРН-389603 от 04 июня 2018 года, НРН-390366 от 07 июня 2018 года, НРН- 390943 от 09 июня 2018 года, НРН-390107 от 06 июня 2018 года, НРН-390329 от 07 июня 2018 года, НРН-390410 от 07 июня 2018 года, НРН-390363 от 07 июня 2018 года на общую сумму 8 455 149, 56 руб., покупатель принял поставленный товар в полном объеме без претензий к качеству, ассортименту и количеству поставленного товара, о чем свидетельствуют подписанные товарные накладные, оплаты за данный товар и отсутствие претензий со стороны покупателя.

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору в части поставки товара.

Как указывает истец, оплата товара на расчетный счет поставщика за товар, указанный в товарных накладных поступала частично, не за весь поставленный товар, с нарушением условий договора о сроках оплаты.

В целях обеспечения исполнения обязательств ООО «ЕТФ-Флэштрейд» по договору № 3073 от 02 апреля 2015 между истцом и Киселевым С.А. заключен договор поручительства от 03 августа 2015 года., по которому Киселев С.А. принял на себя обязательства нести солидарную ответственность с ООО «ЕТФ-Флэштрейд» перед ООО «НДК» за исполнение обязательств ООО «ЕТФ-Флэштрейд» по договору № 3073 от 02 апреля 2015 года в полном объеме, включая оплату товара, поставленного ООО «ЕТФ-Флэштрейд», или иным лицам по указанию ООО «ЕТФ-Флэштрейд», как к моменту заключения договора, так и после заключения договора в на любую сумму без каких-либо ограничений ее максимального размера, а также уплату пени, штрафа, возмещение возможных судебных издержек ООО «НДК» взысканию долга, и других понесенных ООО «НДК» убытков, вызванных неисполнением, либо ненадлежащим исполнением ООО «ЕТФ-Флэштрейд» своих обязательств, далее именуемых обязательства.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

На основании ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В статье 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана представить в суд доказательства своих требований и возражений.

Ответчиками доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по договору поставки и договору поручительства не представлено, а в ходе судебного разбирательства не добыто, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме солидарно за счет ответчиков. Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, подтверждается материалами дела.

Согласно п.7.2 договора поставки, в случае не соблюдения сроков поставки товара ООО «ЕРФ-Флэштрейд», по требованию ООО «НДК» выплачивает ООО «НДК» пеню в размере 0, 1 % от суммы неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки.

В судебном заседании установлено, что размер пени за период с 29 марта 2018 года по 23 августа 2018 года составляет 349 085,99 руб.

Согласно п.7.04 Договора, при просрочке покупателем оплаты за товар свыше 20 календарных дней поставщик, помимо пени, вправе потребовать от покупателя, а покупатель обязуется выплатить дополнительно штраф в размере 10 % от стоимости неоплаченного товара.

Согласно материалам дела, штраф составил 487 903, 02 руб.

Соглашаясь с произведенными истцом расчетами, суд отмечает, что данный расчет не противоречит собранным по делу доказательствам и в установленном порядке не оспорен ответчиком. Проверив расчет, суд считает требования истца о взыскании пени по договору поставки № 3073 от 02 апреля 2015 года в размере 349 085,99 руб., штрафа в размере 487 903, 02 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу ООО «НДК» подлежит взысканию пошлина в сумме 11 634,86 руб., уплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Киселева С.А., ООО «ЕТФ-Флэштрейд» в пользу ООО «НДК» пени за период с 29 марта 2018 года по 23 августа 2018 года в размере 349 085,99 руб., штраф в размере 487 903,02 руб., расходы оп оплате государственной пошлины в размере 11 634,86 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2019 года.

Судья А.Н. Кочнева