Мотивированное решение

Решение

именем Российской Федерации

дата Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1621/2018 по иску наименование организации к Тангамяну фио о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

Установил:

наименование организации обратилось в суд с заявлением о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с Тангамяна фио в размере сумма (состоящую из основноо долка – сумма и процентов за пользование кредитом – сумма).

В обоснование исковых требований истец указывает, что между наименование организации и Тангамяном фио дата был заключен договора № ..., по которому банк (кредитор) предоставил отчетсику кредит в размере сумма с начислением процентов по кредиту по ставке 23,10% годовых сроком погашения до дата.

Как указывает истец, порядок предоставления кредита регулируется «Условия потребительского кредитования в рамка продукта U-MONEY наименование организации, являющиеся договором присоединения. Указанный договор включает в себя в качестве неотъемлемых частей заявление на получение кредита, график платежей, условия наименование организации по кредитованию физических лиц в рамках продукта «U-MONEY» и тариф по указанному в заявление виду кредита. Банк выполнил обязательства по предоставлению суммы кредита, что подтверждается выпиской по расчетному (ссудному) счету заемщика.

Согласно п. 7.1. условий банк вправе потребовать заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей суммы задолженности в случае, если заемщик допустил однократное нарушение сроков исполнения денежных обязательств независимо от длительности нарушения и суммы образовавшейся просроченной задолженности.

В случае досрочного истребования задолженности банк формирует и направляет заемщику заключительное требований – уведомление.

В соответствии с условиями (п. 7.3.) заемщик обязан погасить задолженность перед банком в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения заключительного требования.

дата между наименование организации и истцом заключен договор уступки требования (цессии) № 12, согласно п. 1.2. которого и приложения № 2 к договору банк уступил, а истец принял все существующие и будущие права требования, в том числе, вытекающие из договора № ... от дата. В соответствии с п. 3.1. договора цессии все права к истцу перешли в момент совершения первого платежа согласно п. 2.1.1. договора цессии. Истец перечислил в пользу банка первй платеж дата платежным поручением № 201041 в размере сумма Банк передал истцу все права кредитора по кредитному договору № ... от дата, что подтверждается актом приема-передачи от дата. Ответчик был уведомлен банком о передаче прав требований кредитора истцу уведомлением от дата.

Истец, извещенный о дате судебного заседания, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

Ответчик, извещенный о дате судебного заседания, в судебное заседание не явился, мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 319 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

На основании статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с договором уступки требований (цессии) № 12 от дата, заключенного между истцом и наименование организации, права требования кредитора по кредитному договору № ... перешли от банка к истцу в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи от дата

При таких обстоятельствах, в силу норм ст. 382, 384 ГК РФ, произошла перемена кредитора в установленном судом правоотношении, в связи с чем, суд пришел к выводу, что исковые требования истца к ответчику о взыскании задолженности, вытекающей из кредитного договора от № ... и всем приложениям и дополнительным соглашениям к нему правомерны, исходя из норм ст. ст. 382, 384 ГК РФ, условий договора № 12 уступки права требования (цессии).

Истец ссылается на наличие задолженности по погашению основного долга в сумме сумма, процентов за пользование кредитом – сумма

Ответчик не представил доказательства погашения вышеуказанных сумм задолженности.

Согласно нормам ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Поскольку доказательства погашения истцу задолженности по кредиту и по уплате процентов за пользование кредитом ответчиком не представлено, расчет истца подтвержден представленными по делу документами, не оспорен ответчиком и соответствует условиям кредитного договора № ... и всем приложениям и дополнительным соглашениям к нему.

В представленном расчете истца сумма пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом составляет сумма, при этом исковыми требованиями истца, относительно взыскания пени на неуплаченные в срок проценты отсутствует, т.е. истцом самостоятельно уменьшена сумма пени соразмерно последствиям нарушения обязательства ответчиком.

В силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с Тангамяна фио подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма со всей заявленной суммы требования истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Тангамяна фио в пользу наименование организации сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

решение изготовлено в окончательной форме 24.06.2019года

Судья фио