Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 14 мая 2019 года

Гагаринский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Лукине Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1860/2019 по иску Пашиной Р.Н. к ООО «СитиТрейд» о взыскании суммы займа, процентов, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Пашина Р.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Сити Трейд», просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа 300 000 руб., проценты по договору займа - 245 938 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51 342 руб., компенсацию морального вреда – 50 000,00 руб., расходы на оплату юридических услуг 55 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины 9 200 руб.

В обоснование иска указывает, что 23 декабря 2015 года между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым Пашиной Р.Н. ответчику переданы денежные средства в размере 300 000 руб., а ООО «Сити Трейд» обязался возвратить денежные средства в срок не позднее 26 декабря 2016 года и уплатить проценты за пользование займом в размере 15 % ежемесячно. Ответчиком условия договора займа по выплате процентов не выполнялись, в связи с чем задолженность по оплате процентов составила вышеуказанную сумму. Офис ответчика закрыт, телефоны не отвечают. На досудебную претензию ответ не поступил. Необоснованными и незаконными действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, ввиду унижения человеческого достоинства истца, так как заставили истца ощущать беззащитность перед чужим произволом, компенсацию которых оценивает в размере 50 000,00 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, неоднократно извещался судом по месту нахождения, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как усматривается из материалов дела, 23 декабря 2015 года между ООО «СитиТрейд» (заемщик) и Пашиной Р.Н. (займодавец) заключен договор займа № 3990, по условиям которого Пашиной Р.Н. ответчику переданы денежные средства в размере 300 000 руб. на срок до 26 декабря 2016 года с выплатой процентов в размере 15 % ежемесячно (180 % годовых). Данные обстоятельства подтверждаются договором № 3990 и квитанцией к приходному кассовому ордеру № 3990 от 23 декабря 2015 года (л.д. 13-18), оригиналы которых обозревались в судебном заседании.

В связи с тем, что, ответчик неоднократно нарушал условия договора в части уплаты ежемесячных процентов на сумму займа, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 7), истец 20 ноября 2018 года предъявил заемщику требование о расторжении договора и возврате займа по договору, которое также не было исполнено до настоящего времени.

Общая сумма задолженности ответчика составила сумму займа 300 000 руб. и сумму процентов на сумму займа в размере 245 938 руб. за период с 27 декабря 2016 года по 26 декабря 2016 года.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить в суд доказательства своих требований и возражений.

Ответчиком в суд не представлено доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по договору займа.

Суд, оценив допущенные ответчиком нарушения сроков и сумм ежемесячных платежей по договору займа, учитывая, что срок возврата суммы займа наступил, а доказательств ответчиком исполнения обязательств по возврату суммы займа не представлено, приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании суммы займа, уплаты процентов, установленных условиями договора.

В связи с указанным, сумма задолженности по договору займа от 23 декабря 2015 года составляет 300 000 руб.

Сумма процентов за пользование суммой займа в соответствии со ст. 809 ГК РФ составила за период пользование суммой займа - 245 938 руб., которая подлежит взысканию с ответчика. Представленный расчет проверен судом и признан обоснованным, данный расчет ответчиком не оспорен, истец просит взыскать меньшую сумму, чем указано в расчете.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51 342 руб. за период с 27 декабря 2016 года по 20 января 2019 года.

Условиями договора предусмотрена уплата процентов за просрочку обязательств по уплате суммы займа в размере 0,5 % от оставшейся суммы займа за каждый день просрочки, в связи с чем сумма неустойки составляет 1 132 500 руб. (300 000 х 0,5 : 100 х 755) (п. 4.2. договора). При этом, истец просит взыскать проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 51 342 руб. Поскольку суд рассматривает дело по заявленным требованиям, граждане самостоятельно и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, суд полагает требования о взыскании процентов за 51 342,03 руб. законными и обоснованными.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Поскольку законом не предусмотрено возмещение морального вреда при причинении имущественного ущерба, нарушения обязательств по договору, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в пользу истца суд не усматривает и отказывает в удовлетворении исковых требований в данной части. При этом, доказательств того, что действиями ответчика нарушены личные неимущественные права истца или нематериальные блага, что истцом понесены нравственные страдания, суду не представлено.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 200 руб.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СитиТрейд» в пользу Пашиной Р.Н. сумму займа в размере 200 000 руб., проценты по договору займа 245 938 руб., проценты за просрочку возврата суммы займа 51 342,03 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 5 983 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 мая 2019 года.

Судья А.Н. Кочнева