Мотивированное решение

Дело № 2-1401/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием представителя истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к наименование организации о признании п.8.3 договора возмездного оказания медицинских услуг недействительным, расторжении договора, взыскание денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику наименование организации о признании недействительным п.8.3 договора возмездного оказания медицинских услуг № 287 от дата, расторжении договора возмездного оказания медицинских услуг № 287 от дата, взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере сумма, неустойки в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, а также штрафа в размере 50% от присуждённой судом суммы, указав в обоснование заявленных требований, что дата между фио и наименование организации был заключён договор возмездного оказания медицинских услуг № 287, в соответствии с которым наименование организации обязалось оказать фио медицинские услуги в соответствии с медицинскими показаниями и требованиями, установленными законодательством об охране здоровья, поименованные в договоре: анализы, инфузионная терапия, влок, озон в/в, остеопатия. Стоимость услуг, согласно прайс-листа, составила сумма, с учётом скидки – сумма фио в кассу общества были внесены денежные средства в размере сумма, услуги по договору оказаны не были. дата фио направила наименование организации претензию с требованием о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств. Согласно ответа на претензию от дата, денежные средства в размере сумма являются фактически понесёнными наименование организации расходами и возврату не подлежат, поскольку п.8.3 договора предусматривает право заказчика расторгнуть в одностороннем порядке договор при условии уплаты исполнителю оказанных им медицинских услуг: процедуры, консультации врачей, ЭКГ, УЗИ, анализы и за фактически оказанные медицинские услуги; оплата производится без учёта скидки по действующему прайсу. фио не согласна с такими условиями договора, полагает их нарушающими её права, в связи с чем, обратилась в суд с изложенными выше исковыми требованиями.

В судебном заседании представитель истца по доверенности фио заявленные фио исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объёме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложения слушания по делу не заявлял, возражения на исковое заявление не представил. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.3 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с п.п.1-3 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы (главы 39 ГК РФ) применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг.

В ст.781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата между фио и наименование организации был заключён договор возмездного оказания медицинских услуг № 287, в соответствии с которым наименование организации обязалось оказать фио следующие медицинские услуги: анализы, 10 штук, стоимость по прайс-листу сумма (с учётом скидки сумма); инфузионная терапия, 10 штук, стоимость по прайс-листу сумма (с учётом скидки сумма); влок, 10 штук, стоимость по прайс-листу сумма (с учётом скидки сумма); озон в/в, 10 штук, стоимость по прайс-листу сумма (с учётом скидки сумма); остеопатия, 5 штук, стоимость по прайс-листу сумма (с учётом скидки сумма); общая стоимость услуг, согласно прайс-листа, составила сумма, с учётом скидки – сумма.

фио в кассу Общества были внесены денежные средства в размере сумма, что подтверждается кассовыми чеками от дата.

Как следует из искового заявления, услуги по договору оказаны не были, в связи с чем, фио обратилась с претензионными требованиями о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств. Со слов фио, наименование организации частично признало требования, указав, что в соответствии с п.8.3 договора фио обязана оплатить расходы клиники в размере сумма

В соответствии со ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч.1 ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны

В данном случае сторона ответчика, не освобожденная в силу закона доказывать свои возражения, не является по вызовам в суд, проявляет тем самым процессуальную пассивность при разрешении настоящего гражданского дела, и суд вправе обосновать свои выводы объяснениями и представленными истцом доказательствами.

Согласно п.1 ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное (п. 1 ст. 452 ГК РФ).

Согласно ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю законом РФ от дата №2300-1 «О защите прав потребителей» с изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Согласно ст.32 Закона РФ от дата №2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно п.22 Правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ дата №1006 «Об утверждении Правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг» в случае отказа потребителя после заключения договора от получения медицинских услуг договор расторгается. Исполнитель информирует потребителя (заказчика) о расторжении договора по инициативе потребителя, при этом потребитель (заказчик) оплачивает исполнителю фактически понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, с учетом, что истец, воспользовавшись своим правом, предусмотренным Закона РФ «О защите прав потребителей», отказалась в одностороннем порядке от исполнения договора, суд полагает требования о расторжении договора № 287 от дата и возврате уплаченной за неоказанные медицинские услуги денежной суммы обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оспоримая сделка, в соответствии с ч.2 ст., может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В силу ст.16 Закона РФ от дата №2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно п.8.3 договора возмездного оказания медицинских услуг, договор может быть расторгнут в одностороннем порядке по требованию заказчика в соответствии со ст.32 ФЗ «О защите прав потребителей» при условии оплаты исполнителю оказанные им медицинские услуги: процедуры, консультации врачей, ЭКГ, УЗИ, анализы и за фактически оказанные медицинские услуги. Оплата заказчиком производится без учёта скидки, по действующему прайсу.

Содержание указанного пункта договора ухудшает положение потребителя по сравнению с положениями Закона РФ «О защите прав потребителей», ущемляют права истца как потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, а, следовательно, являются недействительными и не подлежат применению.

Как следует из содержания искового заявления и пояснений истца, его представителя в судебном заседании, до настоящего времени денежные средства, уплаченные по договору, ответчиком не возвращены, в связи с чем, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию, уплаченные по договору денежные средства в полном объеме в размере сумма

В соответствии с Закона РФ от дата N 2300-1 «О защите прав потребителей», требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные и , этого же Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно вышеуказанного Закона, за нарушение предусмотренных настоящей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пени), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с Закона

В соответствии с Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). При этом в данной норме законодателем предусмотрено, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Как следует из материалов дела, претензия о расторжении договора и возврате денежных средств вручена ответчику дата, поскольку ответчиком денежные средства не возвращены в установленный законом десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика неустойка за период, заявленный истцом, с дата по дата в размере сумма

Суд также полагает обоснованным требования истца о возмещении морального вреда, в соответствии со ст.15 Закона РФ дата №2300-1 «О защите прав потребителей», поскольку в данном случае её права ответчиком на своевременное получение денежных средств не были соблюдены. При этом суд при определении размера компенсации принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, поведение сторон, а также значимость указанных отношений для сторон, принцип соразмерности и справедливости. Таким образом, в пользу истца с ответчика суд взыскивает в счет компенсации морального вреда сумма, полагая, что сумма компенсации морального вреда в размере сумма, заявленная истцом явно несоразмерна причиненному вреду, поэтому во взыскании большей суммы компенсации морального вреда суд истцу отказывает.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование (п.6 ст.13 Закона).

Судом установлено, что требования истца не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец в возмещение расходов по оплате услуг представителя просит взыскать с ответчика сумма Суд, учитывая обстоятельства настоящего дела, категорию и сложность данного дела, объем оказанных представителем услуг, принимая во внимание требование соразмерности и справедливости, считает, что расходы по оплате услуг представителя подлежат возмещению в размере сумма

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.ст.333.19, 333.20 НК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход государства государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования фио к наименование организации о признании п.8.3 договора возмездного оказания медицинских услуг недействительным, расторжении договора, взыскание денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Признать п.8.3 договора возмездного оказания медицинских услуг № 287 от дата, заключенного между фио к наименование организации недействительным.

Расторгнуть договор возмездного оказания медицинских услуг № 287 от дата, заключенный между фио к наименование организации.

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства, уплаченные по договору в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, штраф в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований фио – отказать.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес. Решение в окончательной форме принято дата.

Судья фио