Приговор

дело № 1-62/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва «02» апреля 2019 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Артемоновой Д.А.,

при секретаре Фурсовой И.Б.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Цветковой А.В.,

защитника – адвоката Романченко В.А.,

подсудимой Золотаревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Золотаревой А.А., *** не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Золотарева А.А. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Золотарева А.А., ДАТА, примерно в ** часов ** минуту зашла в торговый зал продуктового магазина «***» ЗАО «***», расположенного по адресу: ***, после чего, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошла к стеллажу с товарами, откуда похитила одну бутылку вина «***», объемом 0,75 л., стоимостью ***; один пирог с малиной, массой 500 г., стоимостью *** копеек; одну бутылку пива «***», объемом 1,5 л., стоимостью ***; одну бутылку пива марки «***», объемом 0,5 л., стоимостью ***; одну лепешку узбекскую, массой 300 г., стоимостью ***, после чего, в ** час ** минуту, держа указанный товар в руках и осознавая открытый характер своих преступных действий для окружающих, в том числе обслуживающего персонала, минуя кассовую зону, направилась к выходу из магазина, во время чего её действия были обнаружены сотрудником охраны ФИО, так как сработал звуковой сигнал рамки «***», однако, не реагируя на требования ФИО, остановиться и вернуть похищенный при вышеизложенных обстоятельствах товар, она (Золотарева А.А.) быстрым шагом покинула помещение магазина и скрылась в неизвестном направлении, причинив тем самым ЗАО «***» незначительный материальный ущерб на общую сумму ***.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Золотарева А.А. виновной себя в совершении данного преступления не признала и показала, ДАТА примерно в ** часов ** минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, она пришла в магазин «***» ЗАО «***», расположенный по адресу: ***, с целью покупки продуктов. Выбрав товар в магазине, она последовала на кассу, после оплаты товара на кассе решила покинуть помещение магазина, однако, отходя от кассового узла, у нее (Золотаревой А.А.) произошел конфликт с кассиром, который перерос в драку. Вернувшись домой, она (Золотарева А.А.) обнаружила отсутствие мобильного телефона и денежных средств, которые после совершения покупок она положила в пакет. С этой целью она вернулась в магазин, чтобы забрать принадлежащие ей вещи, полагая, что оставила их в магазине. Находясь в магазине, после разговора с администратором, она (Золотарева А.А.) поняла, что ее личные вещи и денежные средства не будут ей возвращены, в связи с чем, решила компенсировать потерю личных вещей товаром из магазина, с этой целью она взяла товар из магазина, а именно: одну бутылку вина «***», один пирог с малиной, одну бутылку пива «***» и одну бутылку пива марки «***», и, не оплатив указанный товар, направилась к выходу из торгового зала. При выходе из магазина, никто из сотрудников не выдвигал ей требования оплатить товар или вернуться. При этом требования охранника остановиться и вернуть похищенное, она (Золотарева А.А.) не слышала. Удерживая похищенный товар, она беспрепятственно вышла из магазина, в дальнейшем данный товар был использован в личных целях.

Несмотря на отрицание подсудимой своей вины в совершении указанного преступления, ее вина подтверждается следующими доказательствами по делу:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ (том * л.д. ***), которая в ходе предварительного следствия, показала, что с *** она осуществляет трудовую деятельность в должности директора ЗАО «***». В ее должностные обязанности входит управленческая деятельность магазина. ДАТА примерно в ** час *** минут ей на мобильный телефон позвонила администратор магазина «**» ЗАО «***», расположенного по адресу: ***, ФИО и сообщила, что примерно в ** часов ** минут Золотарева А.А., совершила открытое хищение продуктов из магазина, а именно: ***

- показаниями свидетеля ФИО, которая показала, что ДАТА, в связи с исполнением своих обязанностей кассира магазина «***» ЗАО «***», расположенного по адресу: ***, она находилась на рабочем месте, за кассовым аппаратом № * Примерно в ** часов ** минут на кассовую зону к ней подошла Золотарева А.А. расплачиваться за покупки. После совершения покупки и оплаты товара между ними произошел конфликт, который перерос в драку. Позже, находясь в служебном кабинете, она, совместно с администратором магазина ФИО просматривала запись с камеры видеонаблюдения, при просмотре которой она (***) увидела, как Золотарева А.А. берет со стеллажей магазина ***. После чего Золотарева А.А. с товаром в руках направилась на кассовую зону, а откуда, простояв примерно 4 минуты в очереди, не оплатив вышеуказанный товар, направилась к выходу из магазина, после чего покинула помещение магазина,

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО, которая в судебном заседании показала, что она, являясь администратором магазина «***» ЗАО «***», расположенного по адресу: ***, ДАТА примерно в ** часов ** минут находилась в служебном кабинете, когда ей поступил звонок с расчетно-кассового узла посредством тревожной кнопки. После чего она вышла в торговый зал данного магазина, чтобы узнать о происходящем и увидела, что между покупателем магазина – Золотаревой А.А. и продавцом-кассиром ФИО произошел конфликт на почве приобретенного покупателем товара. Позже, находясь в служебном кабинете, она, совместно с ФИО просматривала запись с камеры видеонаблюдения, при просмотре которой она (ФИО) увидела, как Золотарева А.А. берет со стеллажей магазина ***. После чего Золотарева А.А. с товаром в руках направилась на кассовую зону, а откуда, простояв примерно 4 минуты в очереди, не оплатив вышеуказанный товар, направилась к выходу из магазина и вышла за его пределы,

- показаниями свидетеля ФИО, который в судебном заседании показал, что он являлся охранником магазина «***» ЗАО «***», расположенного по адресу: ***. В его функциональные обязанности входило визуальное наблюдение за деятельностью магазина, а так же предотвращение хищений. ДАТА он осуществлял контроль в указанном магазине, примерно в *** в торговый зал магазина пришла Золотарева А.А., которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, что было видно по ее поведению. Через какой то промежуток в кассовой зоне у Золотаревой А.А. произошел конфликт с продавцом-кассиром ФИО. Позже Золотарева А.А. направилась в торговый зал, откуда через какое-то время вышла и направилась к кассовой зоне, при этом у нее в руках находилось пластиковая бутылка пива с ручкой, под левой подмышкой у нее также находилась тара с алкоголем, в руке была коробка. С указанной продукцией она встала в очередь, простояв примерно 5-10 минут, она направилась к выходу из магазина. Подходя к двери, на выходе из помещения магазина сработала рамка, во время чего он (ФИО) находился у выхода из помещения магазина, и, поняв, в момент срабатывания рамки, что Золотарева А.А. не оплатила товар, обратился к Золотаревой А.А. и быстрым шагом направился к выходу из помещения магазина, следом за ней. В данный момент Золотарева А.А. обернулась в его (ФИО) сторону, поняв, что данное требование было адресовано в ее адрес. Выйдя из помещения магазина, он (ФИО) снова крикнул ей: «***», но на его слова Золотарева А.А. не отреагировала, после чего побежала с похищенным товаром во двор,

а также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением администратора магазина «**» ЗАО «***» ФИО от ДАТА, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Золотареву А.А., которая ДАТА, примерно с ** час. ** мин. по ** час. ** мин., находясь в помещении магазина «**», по адресу: ***, конфликтовала и открыто похитила продукцию магазина, причинив материальный ущерб (том * л.д. **);

- протоколом от ДАТА осмотра DVD-R диска с видеозаписью событий, произошедших ДАТА в торговом зале магазина «***» ЗАО «***», расположенного по адресу: ***, согласно которому ДАТА, примерно в ** час. ** мин. Золотарева А.А. проходит в помещение указанного магазина, после чего в ** час. ** мин., минуя кассовую зону, держа похищенный товар в руках, выходит из помещения магазина, после чего в ** час. ** мин. вслед за Золотаревой А.А. выходит из помещения магазина охранник магазина ФИО (том * л.д. ***). Данный диск с видеозаписью признан вещественным доказательством по уголовному делу (том * л.д. ***);

- документами, подтверждающими количество похищенного из магазина товара и их стоимость: товарными накладными о поступлении товара в ЗАО «***», согласно которым, стоимость бутылки пива «***», объемом 1,5 литра 1 шт. составляет ***; стоимость бутылки пива ***, объемом 0,5 литра 1 шт. составляет ***; стоимость пирога с малиной, массой 500 гр. 1 шт. составляет ***; стоимость лепешки Узбекской, массой 300 гр. составляет ***; стоимость бутылки вина «***», объемом 0,75 л. 1 шт. составляет ***; справкой о причиненном ущербе ЗАО «***», с приложением списка похищенного товара, согласно которым из магазина «**» ЗАО «***», расположенного по адресу: ***, был похищен товар на общую сумму ***. (том * л.д. ***);

Показания подсудимой, в которой она отрицает умысел на совершение данного преступления, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности, показаниями представителя потерпевшего ФИО и свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, которым у суда нет оснований не доверять, так как показания последних согласуются между собой, объективно подтверждаются материалами и обстоятельствами дела, а потому суд признает вышеуказанную совокупность доказательств достоверной, наряду с изложенным суд не усматривает оснований для оговора представителем потерпевшего ФИО. и свидетелями ФИО, ФИО, ФИО, подсудимой Золотаревой А.А., не усматривает никакой личной заинтересованности со стороны последних в исходе данного дела.

Все указанные обстоятельства данного преступления нашли свое полное подтверждение в совокупности изложенных выше доказательств, сомневаться в объективности и достоверности которых у суда оснований не имеется, как добытых в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В судебном заседании установлено, что в ходе совершения кражи действия подсудимой Золотаревой А.А. были обнаружены охранником магазина ФИО, который потребовал от подсудимой остановиться и вернуть похищенный товар, вместе с тем, подсудимая Золотарева А.А. осознавая, что ее действия стали явными для окружающих с похищенным имуществом скрылась с места преступления.

О наличии прямого умысла у подсудимой Золотаревой А.А. на хищение имущества из магазина свидетельствует то, что подсудимая осознавая, что противоправный характер ее действий является явным для сотрудников магазина, о чем свидетельствуют действия подсудимой, которая несмотря на требования охранника магазина остановиться и вернуть товар, на его слова не отреагировала, после чего покинула помещение магазина с похищенным имуществом и скрылась с места преступления.

Совокупность приведенных доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина подсудимой Золотаревой А.А. установлена и доказана, обвинение предъявлено обоснованно, ее действия правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ст. 161 ч.1 К РФ, поскольку подсудимая действительного совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Золотаревой А.А. данного преступления средней тяжести, направленного против собственности, способа совершения данного хищения и степени реализации преступных намерений, прямого умысла Золотаревой А.А. на совершение хищения, корыстного мотива и цели совершения деяния, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимой Золотаревой А.А. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В ходе дознания подсудимой проведена амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза и согласно заключению комиссии экспертов от ДАТА № * (том * л.д. ***) Золотарева А.А. в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, каким – либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает в настоящее время. У Золотаревой А.А. имеется эмоционально - неустойчивое расстройство личности и пагубное употребление алкоголя. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально – волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали Золотареву А.А. способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния у Золотаревой А.А. не обнаруживалось признаков какого – либо временного психического расстройства, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер ее действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимых периодов, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию Золотарева А.А. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивых веществ (наркомании, алкоголизма) у Золотаревой А.А. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, в медицинской реабилитации, предусмотренной ст. 72.1 УК РФ, она не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера, Золотарева А.А. не нуждается.

Суд соглашается с выводами данной амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, а также объективность членов экспертной комиссии, у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что Золотарева А.А. совершила данное деяние в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, ее отношение к содеянному и обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Золотаревой А.А.в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает то, ***

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Золотаревой А.А., в судебном заседании не установлено.

При рассмотрении уголовного дела судом не установлено оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Золотаревой А.А., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде обязательных работ, учитывая при этом положения ст. 49 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ признанные по делу вещественными доказательствами: DVD-R диск с записью камер видеонаблюдения (том * л.д. ***) - надлежит хранить при деле.

Избранная Золотаревой А.А. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 297-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Золотареву А.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок ***, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденной.

Меру процессуального принуждения осужденной Золотаревой А.А. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с записью камер видеонаблюдения (том * л.д. ***) - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: