Мотивированное решение

Дело № 02а-0150/2019 | Гагаринский районный суд

Информация о деле

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 21 августа 2019 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Колесниченко О.А.

при секретаре Курбанове З.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-150/2019 по административному иску ИФНС России по г. Ногинску Московской области к Бородиной В. Я. о взыскании задолженности по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Ногинску Московской области обратилась в суд с административным иском к административному ответчику Бородиной В.Я. о взыскании задолженности по земельному налогу, с учетом уточненных требований просит взыскать с Бородиной В.Я. за 2014 год задолженность в размере **** руб. за 2016 год в размере **** руб., указав в обоснование своих требований, что Бородина В.Я. владеет налогооблагаемым имуществом - земельными участками.

В связи с изложенным налоговым органом был начислен земельный налог за 2014 2016 годы и направлено налоговое уведомление №*** от 23.09.2017 г. об уплате налогов не позднее 01.12.2017 г., о чём свидетельствует реестр отправки почтовой корреспонденции. Однако налог ответчиком своевременно и в полном объёме уплачен не был, и в соответствии со ст.69,70 НК РФ ответчику было направлено требование об уплате налогов и пени №***, которое также оставлено административным ответчиком без внимания.

Определением мирового судьи судебного участка №221 района Академический г. Москвы от 09 ноября 2018 года, судебный приказ *** от 05 июля 2018 года, вынесенный по заявлению ИФНС России по г. Ногинску Московской области о взыскании с Бородиной В. Я. недоимки по земельному налогу за 2014, 2016 годы, отменён по возражению Бородиной В.Я. относительно исполнения судебного приказа.

Принимая во внимание изложенное, административный истец обратился в суд с указанными административными исковыми требованиями.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Его интересы в суде по доверенности представлял Орешин С.И., который возражал против удовлетворения исковых требований, указывая, что некоторые земельные участки Бородиной В.Я. не принадлежат, а некоторых вообще не существует.

Руководствуясь положениями ст.150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика.

Суд, выслушав представителя административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим:

Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора».

Административный ответчик Бородина Валентина Яковлевна, ИНН ***, состоит на налоговом учете в ИФНС России по г.Ногинску Московской области и является налогоплательщиком земельного налога, так как является собственником вышеуказанных земельных участков, являющихся объектами налогообложения, а именно: кадастровый номер *** расположенный по адресу: ***;

кадастровый номер *** расположенный по адресу: ***

кадастровый номер *** расположенный по адресу: ***;

Налоговым органом был начислен земельный налог за 2014, 2016 годы и направлено налоговое уведомление №*** от 23.09.2017 г. об уплате налогов не позднее 01.12.2017 г., о чём свидетельствует реестр отправки почтовой корреспонденции. Однако налог ответчиком своевременно и в полном объёме уплачен не был.

В соответствии со ст.69,70 НК РФ ответчику было направлено требование об уплате налогов и пени № ***, которое также оставлено административным ответчиком без внимания.

В соответствии со ст. 387 НК РФ, земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст.388 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом. Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (ст.389 НК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 390 НК РФ, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 1 ст. 402 НК РФ, налоговая база определяется, исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных п.2 настоящей статьи.

Согласно ст. 69, 70 НК РФ административному ответчику было направлено требование об уплате налога, которое не было удовлетворено административным ответчиком.

В силу ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Из материалов дела усматривается, что у Бородиной В.Я. имеется задолженность по оплате земельного налога, а также обязанность уплатить указанную задолженность.

Согласно ст.62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Довод представителя административного ответчика о том, что не все земельные участки, указанные в уведомлении принадлежат Бородиной В.Я., суд находит несостоятельным, поскольку опровергается собранными по делу доказательствами, в том числе выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у административного истца объекты недвижимого имущества.

Согласно ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Таким образом, с ответчика подлежит взыскании в доход федерального бюджета госпошлина размере *** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180,290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Бородиной В. Я. в пользу ИФНС России по г. Ногинску Московской области задолженность по уплате земельного налога за 2014 г. в размере *** руб., задолженность по уплате земельного налога за 2016 г. в размере *** руб.

Взыскать с Бородиной Валентины Яковлевны доход федерального бюджета госпошлину в размере *** руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 августа 2019 года.

Судья О.А. Колесниченко

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск