Определение о возвращении дела (районный суд)

ДЕЛО № 12-352/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 21 января 2019 года

Судья Гагаринского районного суда города Москвы Неверова Т.В., изучив жалобу первого заместителя генерального директора ФГБУ «Институт минералогии, геохимии и кристаллохимии редких элементов» Ким Г.П. на постановление от ДАТА заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

В Гагаринский районный суд города Москвы поступила жалоба, поданная от имени первого заместителя генерального директора ФГБУ «Институт минералогии, геохимии и кристаллохимии редких элементов» Ким Г.П. на постановление от ДАТА заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ, которым ФГБУ «Институт минералогии, геохимии и кристаллохимии редких элементов» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 КоАП города Москвы.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КРФоАП постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КРФоАП.

Положениями ст. 30.2 КРФоАП определен порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Согласно положений КРФоАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении должна содержать подпись лица, подавшего жалобу. В случае, если жалоба подана законным представителем либо защитником, к жалобе должен быть документ, подтверждающий его полномочия.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.4 КРФоАП законными представителями юридического лица в соответствии с КРФоАП являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.

Вместе с тем, к жалобе на постановление по делу об административном правонарушении не приложен документ, удостоверяющий служебные полномочия Ким Г.П. в ФГБУ «Институт минералогии, геохимии и кристаллохимии редких элементов» Ким Г.П.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с п. 31 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 в случае пропуска установленного КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест ( КоАП РФ, КоАП РФ), в порядке, предусмотренном - КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что жалоба заявителем подана с пропуском срока процессуального срока обжалования, при подаче жалобы ходатайство о восстановлении срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, не заявлено.

При таких обстоятельствах, данная жалоба подлежит возвращению для надлежащего оформления.

Руководствуясь ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу, поданную от имени первого заместителя генерального директора ФГБУ «Институт минералогии, геохимии и кристаллохимии редких элементов» Ким Г.П. на постановление от ДАТА заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ по делу об административном правонарушении, - возвратить заявителю для устранения недостатков.

Разъяснить заявителю, что при устранении недостатков он имеет право вновь обратиться с соответствующей жалобой в суд по месту совершения административного правонарушения.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня получения копии определения.

Судья: