Мотивированное решение

Дело № 2-1387/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием представителя истца фио,

представителя ответчика фио – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации к фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации обратилось в суд с иском к фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что дата между истцом и ответчиком фио был заключен кредитный договор №44-П/16 на сумму сумма на срок до дата под 13% годовых. Принятые на себя обязательства банк выполнил в полном объеме. По состоянию на дата задолженность фио составляет сумма, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – сумма, сумма просроченных процентов – сумма, сумма пени – сумма, сумма пени на просроченные проценты – сумма В соответствии с адрес условий Кредитного договора, обязательства заемщика обеспечиваются: залогом недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: адрес, поручительством фио дата ответчикам были направлены требования об исполнении обязательств по кредитному договору и договору поручительства, которые выполнены не были. Таким образом, истец просил взыскать солидарно с ответчиков фио, фио задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, обратить взыскание на заложенное имущество: квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Представитель истца наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации фио в судебное заседание явился, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме на основании доводов, изложенных в исковом заявлении.

Ответчик фио, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, её интересы в суде представлял фио, который просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме по доводам, изложенным в возражении на исковое заявление.

Ответчик фио, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложение слушания по делу не заявлял, возражения на исковое заявление не представил, в связи с чем, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением арбитражного суда адрес от дата по делу № А40-4679/18-178-7 «Б» наименование организации признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на наименование организации.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, дата между истцом и ответчиком фио был заключен кредитный договор № 44-П/16 на сумму сумма на срок до дата под 13% годовых. В соответствии с адрес условий Кредитного договора, обязательства заемщика обеспечиваются: залогом недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер 77-77-20/066/2005-352, поручительством фио

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, денежные средства в размере сумма перечислил ответчику. Указанное обстоятельство ответчиком в установленном порядке не оспорено. В свою очередь, при заключении кредитного договора, ответчик был ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита, с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно п.3.1 кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и других платежей в сроки по настоящим договорам производятся заёмщиком путём перечисления средств со счетов заёмщика, открытых в банке и иных кредитных организациях, на основании его письменного заявления и/или платёжного поручения и/или путём внесения наличных денежных средств через кассу банка.

Согласно п.3.2 кредитного договора, датой погашения задолженности по настоящим - договорам является дата списания денежных средств со счета заёмщика в банке или дата поступления денежных средств на корреспондентский счёт банка или дата внесения наличных денежных средств в кассу банка.

Согласно п.4.7 кредитных договоров заёмщик имеет право досрочно погасить кредит полностью или частично без предварительного уведомления банка с уплатой процентов за фактический срок кредитования.

Статьей 28 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» установлено, что кредитные организации на договорных началах могут привлекать и размещать друг у друга средства в форме вкладов (депозитов), кредитов, осуществлять расчеты через корреспондентские счета, открываемые друг у друга, и совершать другие взаимные операции, предусмотренные лицензиями, выданными Банком России.

Как пояснил суду представитель ответчика фио, дата обязательства по кредитному договору были исполнены поручителем фио, путем перечисления истцу на корреспондентский счет, открытый в наименование организации суммы основного долга, а также процентов на указанную дату, что подтверждается: выпиской по расчетному счету фио в наименование организации за период с дата по дата; платежным поручением № 487 от дата на сумму сумма, приходно-кассовым ордером № 20 от дата.

Представитель истца пояснил суду, что у него имеются основания полагать, что в реальности денежные средства не переводились ответчиком в счет погашения задолженности на корреспондентский счёт наименование организации, открытый в наименование организации. Решением Арбитражного суда адрес от дата по делу № А13-268/2018 наименование организации признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Представителем конкурсного управляющего наименование организации было направлено обращение в наименование организации от дата № 618/18, в котором представитель конкурсного управляющего наименование организации запросил информацию в наименование организации о наличии банковских проводок, подтверждающих информацию, представляемую Заемщиками наименование организации о погашении кредитов с использованием счетов, открытых ими в наименование организации. Из ответа конкурсного управляющего наименование организации фио от дата № 59-05ИСХ-220424 на обращение представителя конкурсного управляющего наименование организации следует, что по состоянию на дата наименование организации имел корреспондентский счет в наименование организации, в документации наименование организации имеются банковские проводки, подтверждающие платеж фио на корреспондентский счет наименование организации, открытый в наименование организации, невозможно однозначно определить, являются ли проводки техническими записями по счетам банковских организаций.

В соответствии со ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Платежное поручение - расчетный платежный документ, представленный плательщиком средств в обслуживающий его банк; содержит поручение плательщика своему банку о перечислении данной суммы получателю.

В соответствии с ч.3 ст.863 ГК РФ порядок осуществления расчетов платежными поручениями регулируется законом, а также установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.

Пунктом 1 статьи 865 ГК РФ для банка, принявшего платежное поручение плательщика, установлена обязанность перечислить соответствующую денежную сумму банку получателя средств для ее зачисления на счет лица, указанного в поручении, в срок, установленный п.1 ст.863 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 31 Федерального закона от дата № 395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитная организация обязана осуществить перечисление средств клиента и зачисление средств на его счет не позже следующего операционного дня после получения соответствующего платежного документа, если иное не установлено федеральным законом, договором или платежным документом.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая то, наименование организации имел корреспондентский счет в наименование организации на дата, факт надлежащего исполнения поручителем обязательств по кредитному договору подтвержден представленными в материалы дела приходно-кассовым ордером от дата, платежным поручением от дата, выпиской по счету, принимая во внимание то, что из вступившего в законную силу решения Арбитражного суда адрес от дата по делу № А13-268/2018 усматривается, что картотека неоплаченных платежных поручений клиентов из-за недостаточности денежных средств на корреспондентском счете наименование организации, открытом в наименование организации, начала отражаться в балансе Банка только с дата, тогда как внесенные фиоА платежи по кредитному договору были произведены до указанной даты, суд приходит к выводу, что требования наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении основных требований истца отказано, не имеется оснований для удовлетворения вытекающих из основного требований об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации к фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес. Решение в окончательной форме принято дата.

Судья фио