Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 21 июня 2019 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе судьи Кочневой А.Н., при секретаре Лукине Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2848/2019 по иску АО «Группа Компаний Медси» к Скачидуб Е.Ф. о взыскании денежных средств, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, просит взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги в сумме 89 491, 76 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 943, 64 руб.

В обоснование исковых требований указывает, что между и ответчиком заключен договор на оказание медицинских услуг № 2028556 от 26.06.2015 г., ответчику были оказаны медицинские услуги в период с мая по июнь 2017 года. В рамках досудебного урегулирования ответчику направлялись претензии с требованием о погашении образовавшейся задолженности. До настоящего времени денежные средства по договору от ответчика не поступили. Размер задолженности составляет 89 491, 76 руб., проценты на сумму долга составляют 10 943, 64 руб.

В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержала в полном объеме, указала, что срок исковой давности по требованиям по качеству медицинских услуг в соответствии со ст. 725 ГК РФ составляет 1 год и он истек.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, в обоснование возражений указал, что услуга была оказана ненадлежащим образом, состояние отца ответчика после госпитализации ухудшилось.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав сторон, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, между истцом АО «Группа Компаний Медси» и Скачидуб Еленой Федоровной заключен договор на оказание медицинских услуг №№ 2028556 от 26 июня 2015 года.

В соответствии с п 1.1. договора исполнитель принял на себя обязательство по заданию заказчика предоставлять медицинские и иные услуги заказчику и/или лицам, указанным в анкете, а заказчик принял на себя обязательство оплатить эти услуги на условиях договора.

Договор заключен сроком с 26 июня 2015 года по 25 июня 2016 года (п. 7), договор будет считаться продленным на каждый следующий календарный год, если одна из сторон не заявит в срок не позднее, чем за 10 дней до его окончания о намерении не продлевать срок действия договора.

Стоимость медицинских услуг определяется в зависимости от конкретного объема мер медицинского характера, осуществляемых в соответствии с медицинскими показаниями пациента и требованиями закона. Общая стоимость предоставляемых по указанному договору медицинских услуг определяется по прейскуранту исполнителя, действующему на момент оказания таких услуг. Для оплаты медицинских услуг ответчик Заказчик вносит в качестве депозита денежные средства в размере 100 000 рублей и обязуется поддерживать остаток на депозите в размере 100 000 рублей. (п.п. 4.1, 4.2 договора).

В соответствии с п. 4.7. договора по факту оказания услуг ежемесячно составляется акт об оказанных услугах. Исполнитель направляет Заказчику акт об оказанных услугах не позднее числа месяца, следующего за отчетным. Заказчик обязан подписать Акт об оказанных услугах в день получения от исполнителя.

При неполучении заказчиком акта до числа месяца, следующего за отчетным, последний обязан уведомить об этом исполнителя. При отсутствии уведомления о неполучении акта и при отсутствии мотивированного отказа заказчика от его подписания, обязательства исполнителя по оказанию медицинских услуг в течение соответствующего месяца считаются исполненными должным образом и в полном объеме.

Согласно Акту № 5 от 31 мая 2017 года, по договору оказано медицинских услуг на сумму 258 266 руб., по Акту № 6 от 30 июня 2017 года - на сумму 241 704, 90 руб., задолженность на конец июня 2017 года составляет - 89 491, 76 руб., следует внести до неснижаемого остатка 189 491, 76 руб.

Согласно акту сверки от 11 декабря 2017 года ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 89 491, 76 руб.

12 декабря 2017 года в адрес ответчика направлена претензия № 31/12-17 от 11 декабря 2017 г. с приложенными актами, справками об оказанных медицинских услугах с требованием погасить задолженность в размере 89 491,76 руб.

Применительно к положениям ст. ст. 309, 779, 781 ГК РФ, суд исходит из того, что ответчиком Скачидуб Е.Ф. не исполнена обязанность по оплате медицинских услуг по заключенному с АО «Группа Компаний Медси» договору, в установленный данным договором срок.

Факт неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по внесению платежа, подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом, а также претензией, направленной ответчику дата.

Доводы представителя ответчика о ненадлежащем оказании услуг истцом достаточными и достоверными доказательствами не подтверждены.

Как следует из письма Скачидуб Е.Ф. от 19 сентября 2017 года, представленного ответчиком, ей были предоставлены все счета с 01 июня 2015 года по 30 июня 2017 года. В данном заявлении Скачидуб Е.Ф, указывает, что во время госпитализации пациенту Б. Ф.И. вводились антибиотики Ципрофлоксацин и Цефтриаксон, на которые у него …, о чем указано в анамнезе, в результате чего состояние пациента значительно ухудшилось и через три недели он был вынужден госпитализироваться в ЦКБ, вместо снятия интоксикации организма, сотрудники истца применяли больному …, действиями истца нанесен необратимый ущерб. Стоимость лечения в ЦКБ в феврале-марте 2017 года включает в себя стоимость «исправления» предыдущего лечения, в свзяи с чем она отказалась оплачивать услуги с 27 января 0217 года по 11 февраля 2017 года на сумму 138 476 руб., просила скорректировать счет на лечение с 15 февраля 2017 года по 17 марта 2017 года, во время госпитализации в ЦКБ стоимость палаты не соответствовала представленным бытовым условиям, реальная стоимость таких услуг не превышала 6 000 руб.

В ответ на претензию Скачидуб Е.Ф. АО «Группа компаний «Медси» сообщили, что препарат цефтриаксон Б. Ф.И. был назначен правильно, по показаниям, аллергических реакций на него в стационаре не возникало, препараты назначались, исходя из имеющихся диагнозов пациента (…), пациент 27 января 2017 года госпитализирован с подозрением на пневмонию, в связи с которым у него могли обостриться иные имеющиеся заболевания, повторная госпитализация не является «исправлением» предыдущей, а самостоятельным лечением возникшей …, при анализе медицинской документации необратимого ущерба не выявлено, стоимость услуг в стационаре определяется по соглашению между истцом и ЦКБ УД Президента РФ, формирование цен осуществляется с учетом прейскуранта клиники.

Суд учитывает, что согласно представленным справкам об объеме оказанных услуг, истцу выставлены счета на оплату услуг в виде госпитализации в ЦКБ с поликлиникой УДП РФ с 01 мая 2017 года по 18 мая 2017 года, составлен акт от 30 июня 2017 года по договору (л.д. 21). В соответствии с представленной справкой (л.д. 22) задолженность в размере 89 491,76 руб. возникло за период с 01 июня 2017 года по 30 июня 2017 года по факту оказания услуг госпитализации с 01 мая 2017 года по 18 мая 2017 года. Ответчиком не представлено каких-либо документов, свидетельствующих о том, что в указанный период медицинские услуги были оказаны не надлежащего качества.

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде ( - ) и положения о бытовом подряде ( - ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит - настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно ч. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу части 4 указанной статьи заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

Согласно ч. 1 ст. 725 срок исковой давности для требований, предъявляемых в связи с ненадлежащим качеством работы, выполненной по договору подряда, составляет один год, а в отношении зданий и сооружений определяется по правилам настоящего Кодекса.

Как следует их материалов дел, на протяжении более чем двух дет (с 30 июня 2017 года по настоящее время) Скачидуб Е.Ф. с какими-либо требованиями к истцу в части оказания медицинских услуг ненадлежащего качестве не обращался, тогда как срок исковой давности по данному виду требований составляет один год.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, но ответчик вместо предоставления доказательств, предпочла отказаться от участия в деле, что дает суду основания полагать о ее согласии с иском.

Поскольку судом установлен факт неисполнения ответчиком своих обязательств по договору в части оплаты оказанных медицинских услуг, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору медицинских услуг № 2028556 от 26.06.2015 г. в размере 89 491, 76 руб.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07 июля 2017 года по 31 января 2019 года в соответствии с положениями ч. 1 ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности в сумме 10 943, 64 руб.

Проверяя расчет процентов, суд признает его арифметически верным. В связи с чем требования в данной части суд признает законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать со Скачидуб Е.Ф. в пользу АО «Группа Компаний Медси» денежные средства в размере 89 491, 76 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 10 943, 64 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3  208, 71 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 июня 2019 года.

Судья Кочнева А.Н.