Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 19 марта 2019 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Колесниченко О.А.

при секретаре Курбанове З.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-0141/2019 по административному иску Межрайонной ИФНС России №1 по Республике Бурятия к Янушковскому Д.А. о взыскании земельного налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №1 по Республике Бурятия обратилась в суд с административным иском к административному ответчику Янушковскому Д.А. о взыскании задолженности по земельному налогу в размере 27 950,00 руб., пени за несвоевременную оплату земельного налога в размере 499,59 руб., указав в обоснование своих требований, что согласно п.1 ст.388 НК РФ, ответчик является плательщиком земельного налога, так как Янушковский Д.А. владеет налогооблагаемым имуществом: земельными участками с кадастровыми номерами ******** (дата регистрации права собственности 11.09.2013, дата прекращения права собственности 18.09.2014) и ******** (дата регистрации права 18.09.2010), расположенными по адресу: ***********; кроме того 18.09.2014 на имя Янушковского Д.А. зарегистрированы расположенные по адресу: ********* земельный участки с кадастровыми номерами: ************ (дата прекращения права 27.01.2015) и ********. В связи с изложенным налоговым органом был начислен земельный налог за 2014, 2016 год и направлено налоговое уведомление №******* от 22.09.2017 об уплате налогов в срок до 01.12.2017, о чём свидетельствует реестр отправки почтовой корреспонденции. Однако налог ответчиком своевременно и в полном объёме уплачен не был, и в соответствии со ст.69,70 НК РФ ответчику было направлено требование об уплате налогов и пени №*****, которое также оставлено административным ответчиком без внимания.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Административный истец при подаче административного иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя; причина неявки административного ответчика суду неизвестна, доказательств уважительности причин неявки в суд в материалах дела не имеется.

Руководствуясь положениями ст.150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещённых сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим:

Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора».

Административный ответчик Янушковский Д.А., ИНН ******* состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №1 по Республике Бурятия и является налогоплательщиком земельного налога, так как является собственником земельных участков с кадастровыми номерами: ******** (дата регистрации права собственности 11.09.2013, дата прекращения права собственности 18.09.2014) и *********** (дата регистрации права 18.09.2010), расположенными по адресу: ***********; кроме того 18.09.2014 на имя Янушковского Д.А. зарегистрированы расположенные по адресу: *********** земельный участки с кадастровыми номерами: *********** (дата прекращения права 27.01.2015) и ********, являющихся объектами налогообложения.

В связи с изложенным налоговым органом был начислен земельный налог за 2014, 2016 год и направлено налоговое уведомление №******** от 22.09.2017 об уплате налогов в срок до 01.12.2017, о чём свидетельствует реестр отправки почтовой корреспонденции. Однако налог ответчиком своевременно и в полном объёме уплачен не был.

В соответствии со ст.69,70 НК РФ ответчику было направлено требование об уплате налогов и пени №*****, которое также оставлено административным ответчиком без внимания.

В соответствии со ст.387 НК РФ, земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст.388 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом. Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (ст.389 НК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 390 НК РФ, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 1 ст. 402 НК РФ, налоговая база определяется, исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных п.2 настоящей статьи.

Согласно ст. 69, 70 НК РФ административному ответчику были направлены требования об уплате налога, которые не были удовлетворены административным ответчиком.

В силу ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Уплата пени за несвоевременное исполнение обязательства по уплате налога на имущество предусмотрена ст. 72 НК РФ. Согласно ст.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Из материалов дела усматривается, что у Янушковского Д.А. имеется задолженность по оплате земельного налога, пени по земельному налогу, а также обязанность уплатить указанную задолженность.

Размер задолженности указанных административным истцом налога и пени административным ответчиком не оспорен в установленном законом порядке и задолженность по налогам и пени до настоящего времени ответчиком не погашена.

Согласно ст.62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Ответчиком не представлены суду возражения по заявленным исковым требованиям и доказательства этих возражений, в связи с чем, заявленные Межрайонной ИФНС России №1 по Республике Бурятия административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Таким образом, с ответчика подлежит взыскании в доход федерального бюджета госпошлина размере 1 053,49 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180,290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Янушковского Д.А. в пользу Межрайонной ИФНС России №1 по Республике Бурятия земельный налога за 2014, 2016 годы в размере 27 950,00 руб., пени за несвоевременную оплату земельного налога за 2014, 2016 год в размере 49,59 рублей.

Взыскать с Янушковского Д.А. в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 053,49 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд города Москвы.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 марта 2019 года.

Судья О.А. Колесниченко