Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 24 апреля 2019 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Колесниченко О.А.,

при секретаре Курбанове З.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-158/2019 по административному иску Сокортовой Ж.В. к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП УФССП России по гор. Москве Кабзаеву М.Л., старшему судебному приставу – начальнику Гагаринского ОСП УФССП России по г. Москве Гопину Г.Л. об оспаривании действий,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Сокортова Ж.В. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП УФССП России по гор. Москве Кабзаеву М.Л., старшему судебному приставу – начальнику Гагаринского ОСП УФССП России по г. Москве Гопину Г.Л. об оспаривании действий и просит суд о признании действий судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в окончании исполнительного производства № *********** от 13.07.2018 незаконными, признании старшего судебного пристава Гагаринского ОСП УФССП России по г. Москве Гопина Г.Л., выразившиеся в несвоевременном перечислении денежных средств по исполнительному производству № *********от 13.07.2018, мотивируя свои требования тем, что решением мирового судьи судебного участка № 307 района Северное Измайлово г. Москвы от 27.07.2015 с АО «Мосэнергосбыт» в пользу Сокортовой Ж.В. взыскано 835 руб. 31 коп. Получив исполнительный лист серии ВС № ******** взыскатель обратился с заявлением в Гагаринским ОСП УФССП России по Москве. 13.07.2018 исполнительное производство № ************* возбуждено судебным приставом-исполнителем Кабзаевым М.Л. Однако, исполнительное производство было окончено судебным приставом-исполнителем в соответствии с пунктом 1 частью 1 статьи 47 Закона «Об исполнительном производстве», о чем взыскателю стало известно из служебного письма от 23.11.2018. Действие судебного пристава-исполнителя Кабзаева М.Л., выразившееся в окончании исполнительного производства административный истец полагает неправомерным, поскольку требований, содержащееся в исполнительном документе, фактически не исполнено должником. Оспариваемое действие создает препятствие к осуществлению ее прав на правильно и своевременное исполнение судебного акта. Жалоба в порядке подчиненности в отношении оспариваемого решения подана административным истцом 28.11.2018, результате ее рассмотрения отрицательный, что подтверждается отсутствием в банке данных установленных законом сведений, при этом каких-либо копий постановлений по результатам рассмотрения взыскателю не направлялось. 23.08.2018 в 16 час. 50 мин. постановление о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства получено «Газпромбанк» (АО). Взысканная сумма 835 руб. 31 коп.. не была перечислена взыскателю (его представителю) со счета подразделения в течении пяти рабочих дней со дня поступления денежных средств на счет подразделения, таким образом оспариваемое действие старшего судебного пристава Гопина Г.Л. нарушило ее право на правильное и своевременное исполнение судебного акта.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, доказательств уважительности причины не явки в судебное заседание не предоставила.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Гагаринского ОСП УФССП России по Москве Кабзаев М.Л в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, ходатайств и возражений по делу не заявлял.

Административный ответчик старший судебный пристав – начальник Гагаринского ОСП УФССП России по Москве Гопин Г.Л. в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, ходатайств и возражений по делу не заявлял.

Представитель АО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, ходатайств и возражений по делу не заявлял.

Суд рассмотрел дело в отсутствие лиц участвующих в деле в порядке части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Суд, огласив административное исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статье 2 Закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Пунктом 1 части 1 статьи 47 Закона «Об исполнительном производстве» предусмотрены основания для окончания исполнительного производства, в том числе в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как следует из пункта 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» окончание исполнительного производства (в том числе сводного) в связи с фактическим исполнением должником или одним из солидарных должников требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения.

Как следует из материалов административного дела, на основании принятого решения мирового судьи судебного участка № 307 района Северное Измайлово г. Москвы был выдан исполнительный лист серии ВС № ********* от 05.09.2015 которым суд взыскал с АО «Мосэнергосбыт» в пользу Сокортовой Ж.В. 835 руб. 31 коп.

На основании поданного заявления о возбуждении исполнительного производства от 10.07.2018 и исполнительного листа серии ВС № *********от 05.09.2015 судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП УФССП России по г. Москве Кабзаевым М.Л. возбуждено исполнительное производство № ********** от 13.07.2018.

19 сентября 2018 на депозитный счет Гагаринского ОСП УФССП России по г. Москве поступили денежные средства в сумме 835 руб. 31 коп. по платежному поручению № **** от 19.09.2018.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП УФССП России по г. Москве Кабзаева М.Л. денежные средства были распределены в счет погашения долга взыскателю Сокортовой Ж.В.

На основании чего, 19 октября 2018 года постановлением судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП УФССП России по г. Москве Кабзаева М.Л. исполнительное производство было окончено в связи с фактическим исполнением.

Доводы административного истца о том, что денежные средства фактически получены ею не были, опровергается следующими доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Как следует из поданного взыскателем ходатайства о перечислении денежных средств от 10.07.2018, административный истец просила произвести перечисление денежных средств на расчетный счет № *******************, открытый в ПАО Сбербанк России на имя Сокортова А.Д., который является представителем взыскателя по доверенности.

Указанные взыскателем реквизиты полностью соответствуют реквизитам указанным судебным приставом-исполнителем в своем постановлении от 19.10.2018.

Однако, поскольку взыскателем были представлены некорректные банковские реквизиты, денежные средства были возвращены в адрес ОСП.

В связи с указанием неверных реквизитов, судебный пристав-исполнитель направил в адрес взыскателя запрос о предоставлении корректных банковских реквизитов для перечисления денежных средств, однако до настоящего момента банковские реквизиты представлены не были.

Пунктом 1 части 2 статьи 9 Закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что одновременно с исполнительным документом взыскатель представляет заявление, в котором указываются реквизиты банковского счета, на который следует перечислять денежные средства, либо адрес, по которому следует переводить денежные средства.

Согласно пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

Административный истец не предоставил судебному приставу исполнителю корректные банковские реквизиты, чем нарушил пункт 1 части 2 статьи 9 Закона «Об исполнительном производстве», что также подтверждается актом телефонного разговора от 21.03.2019 подписанным судебным приставом-исполнителем Кабзаевым М.Л., судебным приставом-исполнителем Насибовой Г.Т. и заместителем начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Чистяковым Н.В.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что со стороны взыскателя имеет место злоупотребление правом и оснований для признания действий судебного пристава-исполнителя, выразившееся в окончании исполнительного производства суд не усматривает.

Кроме того, взыскатель не лишен права на получение денежных средств, находящиеся на счете Гагаринского ОСП при предоставлении судебному приставу-исполнителю корректных банковских реквизитов.

Требования административного истца о признании действий старшего судебного пристава – начальника Гагаринского ОСП Гопина Г.Л., выразившиеся в несвоевременном перечислении денежных средств по исполнительному производству № ************** от 13.07.2018 суд оставляет без удовлетворения на основании следующего.

Как было установлено судом, поскольку корректные банковские реквизиты взыскателем представлено не были, судебный пристав-исполнитель был лишен возможности на перечисление денежных средств на счет взыскателя.

Учитывая приведенные нормы, регулирующие рассматриваемые правоотношения и оценивая применительно к ним установленные фактические обстоятельства административного дела, суд приходит к выводу, что установленные по делу фактические обстоятельства объективно опровергают утверждения административного истца о нарушении ее прав, выразившиеся в окончании исполнительного производства и несвоевременном перечислении денежных средств, поскольку взыскателем не были представлены корректные реквизиты на перечисление денежных средств.

Таким образом, оснований для признания действий начальника Гагаринского ОСП УФССП России по Москве выразившиеся в несвоевременном перечислении денежных средств суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175–180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Сокортовой Ж.В. к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП УФССП России по гор. Москве Кабзаеву М.Л., старшему судебному приставу – начальнику Гагаринского ОСП УФССП России по г. Москве Гопину Г.Л. об оспаривании действий – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 26 апреля 2019 года

Судья О.А. Колесниченко