Мотивированное решение

Решение

именем Российской Федерации

24 сентября 2019 года г. Москва

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе судьи Черныш Е.М. при секретаре Бунятовой Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП Автокомбинат «***» к Варданяну Артуру Гаспаровичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортного происшествием,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просит взыскать с ответчика ущерб в размере **** руб., расходы по оплате оценки стоимости ущерба в размере **** рублей, расходы по оплате госпошлины.

В обоснование исковых требований указывает, 07 марта 2018 года у дома 55 по улице Профсоюзной в г. Москва произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю MST 401 «Скорая медицинская помощь» государственный регистрационный знак ***, принадлежащему истцу, причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика в связи с нарушением им п.3.2.2 ПДД РФ, допущенным при управлении автомобилем Ауди А6, государственный знак ***. Стоимость восстановительного ремонта с автомобиля истца составляет ***** коп., за проведение оценки стоимости ущерба истец уплатил *** рублей.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что 07 марта 2018 года по адресу: г. Москва, ул. Профсоюзная дом 55 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «АУДИ А6» государственный знак *** под управлением Варданяна Артура Гаспаровича и автомобиля MST 401 «Скорая медицинская помощь» государственный регистрационный знак ***, принадлежащего истцу.

Согласно Постановления № *** от 03 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, Варданян Артур Гаспарович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.17 КоАП РФ.

Гражданская ответственность ответчика не была застрахована. Согласно Отчета № ****/18 от 08 марта 2018 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ситца с учетом износа заменяемых деталей составляет **** руб. 05 коп.

В соответствии с ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответственность за вред, причиненный имуществу, в соответствии со , ГК РФ, ФЗ 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" возлагается, в том числе на граждан, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, владеющих источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Так, согласно ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Размер ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля истца, подтвержден в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела надлежащим образом, а именно отчетом об оценке стоимости восстановительного ремонта, составленным независимым специалистом ООО «****».

Указанный отчет об оценке со стороны ответчика ничем не опровергнут. Суд признает указанный отчет достоверным и обоснованным, поскольку исследование проведено в установленном законом порядке специалистом имеющим необходимые специальные познания, квалификацию и стаж работы в данной области. Оценка проведена в соответствии с положениями Федерального от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации". Отчет специалиста содержит описание проведенного исследования, является аргументированным, согласуется с иными доказательствами. Выводы специалиста обоснованы и мотивированы.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Варданяна Артура Гаспаровича в пользу ГУП Автокомбинат «****» в счет возмещения ущерба **** рублей ** копеек, расходы по оплате услуг эксперта *** рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме *** рубль ** копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда города Москвы.

решение изготовлено в окончательной форме 27.09.2019 года.

Судья Е.М.Черныш