Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2019 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Денисовой М.С., при секретаре Рамазанове Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1790/2019 по иску Александровой О.В. к ООО «СК-КОНТУР» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Александрова О.В. обратилась в суд с иском к ООО «СК-КОНТУР» о взыскании неустойки в размере 448 013 руб. 48 коп., штрафа в размере 50 % по закону о «Защите прав потребителей». В обоснование иска истец ссылается на то, что 18.04.2018 г. между Александровой О.В. (заказчик) и ООО «СК-КОНТУР» (подрядчик) заключен договор № **** на выполнение отделочных работ в помещении заказчика по адресу: **********. Общая стоимость работ по договору составила 448 013 руб. 48 коп. В соответствии с условиями Договора истцом 18.04.2018 г. была внесена предоплата в общей сумме 318 080 рублей. Согласно п.2.1.3 договора срок выполнения работ составляет 75 календарных дней с даты оплаты, т.е. дата окончания работ 2 июля 2018 г. Однако работы были завершены только 11.12.2018 г. Работы проведены с многочисленными строительными недостатками, которые полностью описаны в акте выполненных работ и переданы ********* 11.12.2018 года. В этот же день истцом была завезена мебель и бытовая техника в указанную квартиру. Однако после передачи акта с указанными недостатками **********, последний отказался выдать ключи от квартиры, закрыл завезенные истцом вещи. После этого ************* на связь не выходил, на телефонные звонки не отвечал. 12.12.2018 по факту завладения собственностью было написано заявление в полицию. Досудебная Претензия 12.12.2018г. была направлена истцом в адрес ответчика. Однако до настоящего времени никаких ответов на претензию не поступило. В январе 2019 года истец получила от ООО «СК-КОНТУР» письмо, что их обязательства выполнены в полном объеме. Из данного письма стало ясно, что подрядчик изменил свой адрес, при этом истца никак об этом не уведомив. Таким образом, просрочка согласованного сторонами срока выполнения работ составила 163 календарных дня. При этом никаких договоренностей с Подрядчиком о продлении срока не было, никаких письменных запросов на продление срока не поступало. Подрядчик в одностороннем порядке увеличивал сроки ремонта. Таким образом, по состоянию на 11.12.18 предусмотренная Законом неустойка составила 448 013 руб. 48 коп.

В судебном заседании представитель истца Вильчинский А.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по доводам искового заявления в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «СК-КОНТУР» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате и времени проведения судебного заседания.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Указанные в настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения (если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков) наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со - настоящего Кодекса.

В силу ГК РФ, к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим , применяются о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ним.

В соответствии с ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги). В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные настоящей статьи. Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 настоящего Закона. При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу). В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных настоящей статьи. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было. Требования потребителя, установленные настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Судом установлено, что 18.04.2018 г. между Александровой О.В. (заказчик) и ООО «СК-КОНТУР» (подрядчик) заключен договор № ***** на выполнение отделочных работ в помещении заказчика по адресу: ****************.

Общая стоимость работ по договору составила 448 013 руб. 48 коп.

Согласно п. 2.1.3 договора срок выполнения работ составляет 75 календарных дней с момента оплаты работ на объекте, в связи с технологической необходимостью, сроки могут корректироваться по взаимной договоренности.

В соответствии с условиями Договора истцом 18.04.2018 г. была внесена предоплата в общей сумме 318 080 рублей., т.е. датой окончания работ является 02 июля 2018 г.

Однако работы были завершены только 11.12.2018 г. Работы проведены с многочисленными строительными недостатками, которые полностью описаны в акте выполненных работ и переданы ************* 11.12.2018 года. В этот же день истцом была завезена мебель и бытовая техника в указанную квартиру. Однако после передачи акта с указанными недостатками ***************, последний отказался выдать ключи от квартиры, закрыл завезенные истцом вещи. После этого ************* на связь не выходил, на телефонные звонки не отвечал. 12.12.2018 по факту завладения собственностью было написано заявление в полицию.

Досудебная претензия 12.12.2018г. была направлена истцом в адрес ответчика. Однако до настоящего времени никаких ответов на претензию не поступило.

В силу требований и Закона РФ «О защите прав потребителей» бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, лежит на продавце (изготовителе) - поставщике услуги.

Поскольку ответчик своих обязательств по договору не исполнил в установленный срок, истец как потребитель вправе требовать взыскания неустойки за нарушение сроков производства работ.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания неустойки, поскольку доказательств выполнения работ в срок, установленный договором подряда, ответчиком суду не предоставлено, а судом при рассмотрении дела не добыто.

Истцом заявлены требования о взыскания с ответчика неустойки в размере 448 013 руб. 48 коп., приведен расчет неустойки, который ответчиком не оспорен.

Размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в статье 23, пункте 5 статьи 28, статьях 30 и 31 Закона о защите прав потребителей, а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Снижение размера неустойки и штрафа не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Принимая во внимание обстоятельства дела, учитывая размер неисполненного обязательства, длительность и последствия неисполнения обязательства, принимая во внимание соразмерность неустойки последствия нарушения обязательства, суд полагает возможным с учетом положений ст. 333 ГК РФ уменьшить неустойку до 150 000 руб.

На основании Закона РФ «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет 75 000 руб.(150 000:50%).

На основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета г. Москвы госпошлину, от уплаты которой истец освобожден в силу Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 4 200 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Александровой О.В. к ООО «СК-КОНТУР» о защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СК-Контур» в пользу Александровой О.В. неустойку в размере 150 000 рублей, штраф в размере 50 000 рублей.

Взыскать с ООО «СК-Контур» госпошлину в доход бюджета г. Москвы в размере 4 200 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме 12.04.2019.

Судья М.С. Денисова